La Corte Suprema revisará una osadía de un tribunal inferior que bloqueó una regla de la sucursal Biden que facilitaba la condonación de sus préstamos a los prestatarios de préstamos estudiantiles que habían sido defraudados por sus universidades.
Hasta abril, la sucursal Biden ha perdonado más de 17 mil millones de dólares a prestatarios de préstamos estudiantiles que han sido defraudados por sus universidades en virtud de lo que se vehemencia la regla de defensa del prestatario, que ha estado en vigor desde 1994 y reescrita en 2016, 2019 y 2022. La reescritura de la sucursal Biden tenía como objetivo aclarar los motivos por los cuales se podría presentar un publicidad y entró en vigor en 2023.
Con la última osadía del tribunal, una regla que Joe Biden defendió durante su presidencia ahora podría estrechar significativamente su valor.
Jason Altmire, presidente y director ejecutante de Career Education Colleges and Universities, dijo que la osadía del tribunal no valida los argumentos de la sucursal Biden.
“Significa simplemente que la Corte Suprema escuchará argumentos sobre el valor de la autoridad del Área de Educación en relación con [the borrower defense rule]”, dijo Altmire en un comunicado el viernes. “Queda por ver cómo la sucursal entrante de Trump argumentará el costado del gobierno en el caso, pero creemos firmemente que los hechos del caso mostrarán la onerosa responsabilidad del Área. [borrower defense rule] iba mucho más allá de la autoridad de la agencia.
En 2023, Career Colleges and Schools of Texas demandó a la sucursal Biden por la regla de defensa del prestatario, argumentando que era demasiado ligera para los estudiantes participar en el proceso de defensa del prestatario. Ese mismo año, el Tribunal de Apelaciones del Botellín Circuito de EE. UU. se puso del costado del CCST, bloqueando la entrada en vigor de la norma en todo el país.
El tribunal inferior dijo que el unidad no puede otorgar la ayuda a menos que un prestatario haya incumplido y el gobierno lo haya demandado para cobrar el préstamo.
“Los objetivos aparentes de este nuevo situación son conseguir una condonación masiva de préstamos para los prestatarios y reasignar la correspondiente responsabilidad financiera masiva a las instituciones de educación superior”, decía la denuncia.
Las solicitudes de defensa de los prestatarios se volvieron más comunes en 2015 posteriormente de que las revelaciones de un fraude generalizado condujeron al colapso de Corinthian Colleges, una de las cadenas de universidades con fines de interés más grandes del país.
En junio de 2019, el unidad tenía una acumulación de reclamaciones que había aumentado a más de 210.000 solicitudes pendientes, lo que impulsó una demanda colectiva alegando que el Área de Educación había retenido ilegalmente o retrasado injustificadamente la ayuda al prestatario, según documentos judiciales.
La Corte Suprema considerará si el tribunal inferior se equivocó al dictaminar que la Ley de Educación Superior de 1965 no permite a los prestatarios presentar una defensa ayer del incumplimiento.
Los defensores del alivio de la deuda estudiantil han dicho que el error del tribunal inferior fue demasiado severo.
“La razón por la que la sucursal quería que la Corte Suprema examinara el caso es porque es fundamentalmente incorrecto y elimina una protección crítica para los estudiantes que el Congreso indiscutiblemente autorizó”, dijo Eileen Connor, presidenta del Plan sobre Préstamos Predatorios para Estudiantes, en una entrevista en Viernes: “Espero que esta sea una oportunidad para corregir el 5to Circuito”.