Bienvenido a la lectura en tilde de Desde el escritorio de políticaun boletín vespertino que le ofrece los últimos informes y examen del equipo de NBC News Politics de la Casa Blanca, el Capitolio y la campaña electoral.
En la impresión de hoy, Sahil Kapur y Garrett Haake ofrecen sus conclusiones posteriormente de cubrir la audiencia de confirmación de Pete Hegseth como secretario de Defensa. Encima, Steve Kornacki profundiza en los datos para explicar por qué los votos bipartidistas para los candidatos al Recibidor de los presidentes son cada vez menos comunes.
Regístrese para percibir este boletín en su bandeja de entrada todos los días de la semana aquí.
Pete Hegseth recibe una recibimiento amistosa del Partido Republicano y otras conclusiones de su audiencia de confirmación
Por Sahil Kapur
Pete Hegseth recibió una recibimiento amistosa por parte de los republicanos del Senado en su audiencia del martes frente a el Comité de Servicios Armados, quienes señalaron que apoyarían a Hegseth, el asediado candidato del presidente electo Donald Trump para ser secretario de Defensa.
Hegseth llegó a la audiencia con una cúmulo de controversias sobre su nominación. Pero posteriormente de que fue interrogado durante más de cuatro horas, los republicanos se sintieron optimistas de que Hegseth, ex presentador de Fox News y experimentado de combate del ejército, sería confirmado para liderar el Pentágono.
“Se comportó extremadamente admisiblemente y presentó un argumento sólido sobre por qué debería ser el próximo secretario de Defensa”, dijo el líder de la mayoría del Senado, John Thune, RS.D., y agregó que “trabajará rápidamente” para obtener la confirmación de Hegseth.
Aquí hay algunas conclusiones de la audiencia.
Joni Ernst no mueve el barco: Como veterana de combate y sobreviviente de acometida sexual, la senadora Joni Ernst, republicana por Iowa, ha sido aspecto durante mucho tiempo como un eje del camino de Hegseth en dirección a los 50 votos, ya que anteriormente había expresado preocupaciones sobre él. El martes, ella hizo poco para desafiarlo.
Comenzó destacando sus conversaciones “muy productivas” y “muy francas” y presentó una carta de un partidario de Hegseth para que conste en reseña. Preguntó si las mujeres deberían tener “la oportunidad de desempeñar funciones de combate”, a lo que Hegseth respondió afirmativamente, “exactamente de la forma en que usted lo advirtió”. Ella le preguntó si designaría a un parada funcionario dedicado a la prevención de agresiones sexuales, a lo que él señaló que ya se lo había prometido: “Como hemos discutido, sí, lo haré”, dijo.
Ernst, que se enfrenta a la reelección en 2026, ha sido objeto de una válido presión por parte de los aliados de Trump para que respalde a Hegseth. Por último, no ha mostrado mucho deseo de oponerse a Trump.
Domina la retórica de la pugna cultural: A lo generoso de la audiencia, Hegseth elogió repetidamente a Trump y criticó a la compañía del presidente Joe Biden, canalizando el verbo del movimiento MAGA.
Arremetió contra las “universidades de izquierda” y atacó a los “medios de comunicación de izquierda en Estados Unidos”, calificándose a sí mismo como víctima de una “campaña de desprestigio”.
Los demócratas presionan sobre las mujeres en combate: De todas las controversias que enfrenta Hegseth, los demócratas parecían más ansiosos por apuntar a sus comentarios anteriores de que las mujeres no deberían desempeñar funciones de combate.
“Parece que no se puede comprender que no existe el ejército estadounidense tal como lo conocemos sin las increíbles mujeres a las que servimos, mujeres que se ganan un ocasión en sus unidades”, dijo la senadora Tammy Duckworth, demócrata por Illinois, quien perdió su piernas sirviendo en combate posteriormente de que su helicóptero fuera derribado en Irak. “No se ha manada su ocasión como secretario de Defensa”.
Hegseth ha suavizado su concurso a que las mujeres sirvan en el ejército. Dijo que sus puntos de aspecto, “recientemente y en el pasado, y por experiencia personal”, se han basado en “casos en los que he manido estándares rebajados”.
Lea más conclusiones de Sahil →
La opinión de Haake: Los senadores demócratas lucharon en gran medida por elevar las responsabilidades personales de Hegseth al tipo de herida que puede poner fin a una candidatura al Recibidor.
Más de dos horas posteriormente de iniciada la audiencia, Tim Kaine, de Virginia, que tiene reputación de ser un tipo formidable, fue el único parlamentario que buscó persistentemente respuestas de Hegseth sobre una recriminación de acometida sexual en 2017 y admitió que el infidelidad la sustentaba de una guisa que podría inquietar a la valla. senadores republicanos en prueba. Párrafo de las declaraciones de impuestos relacionadas con roles anteriores o la comprensión de Hegseth de los problemas globales que enfrentará el próximo Secretario de Defensa, careció de profundidad.
— Garrett Haake
El bipartidismo está en ocaso en los votos de confirmación del Recibidor
Por Steve Kornacki
Solía ser una cuestión de si los elegidos para el recibidor del presidente entrante enfrentarían alguna concurso en el Senado. Ahora, cuando los nominados de Donald Trump comienzan sus audiencias de confirmación, la cuestión es cuánta concurso enfrentarán.
Llámelo producto de la polarización partidista que había ido aumentando desde 2000 y se aceleró con la trofeo de Trump en 2016. Los senadores del partido de concurso, que alguna vez fueron en gran medida deferentes frente a las elecciones de un nuevo presidente, tienen muchos más incentivos para tratar de frustrarlas, o al menos para hacer una demostración de ello.
Los votos unánimes o casi unánimes sobre los candidatos al Recibidor siguieron siendo comunes durante la toma de posesión de Barack Obama en 2009, cuando nueve de sus candidatos pasaron por el Senado sin concurso alguna (y cinco más lo hicieron con sólo una concurso republicana simbólica). Pero los dos últimos presidentes entrantes, Trump en 2017 y Joe Biden en 2021, vieron una válido caída en ese consenso bipartidista.
No es que las peleas entre gabinetes no existieran ayer de la era Trump. Pero eran poco comunes y aislados.
Doce de los candidatos de George W. Bush fueron confirmados unánimemente, por ejemplo, y los demócratas centraron su ira en John Ashcroft, quien fue confirmado como fiscal común sólo posteriormente de un generoso debate en el que 42 demócratas votaron “no”. (Otra votación de Bush, Gale Norton para secretaria del Interior, asimismo obtuvo algunos votos “no”).
Y aunque al final no se emitió ni un solo voto en contra de ningún de los nominados de Bill Clinton, su votación original para fiscal común, Zoë Baird, se retiró frente a la creciente concurso durante sus audiencias de confirmación. (Ella había admitido no acaecer pagado los impuestos del Seguro Social del inmigrante indocumentado que empleaba).
Sin confiscación, en común prevaleció en el Senado el sentimiento de que un nuevo presidente tenía derecho a formar el equipo que quisiera, con votos “no” reservados para casos atípicos y objeciones simbólicas.
Ese pensamiento cambió con Trump, seis de cuyos elegidos acumularon más de 40 votos “no” en 2017 y solo uno (el candidato a secretario de Asuntos de Veteranos, David Shulkin, designado anteriormente por Obama) confirmó por unanimidad. Betsy DeVos, nominada por Trump para encabezar el Unidad de Educación, salió airosa gracias sólo a un voto de desempate del vicepresidente Mike Pence, el primero en la historia para una nominación al Recibidor.
Cuando Biden fue favorito en 2020, los republicanos le devolvieron el amparo. Una votación directa del partido permitió a Xavier Becerra aventajar la confirmación como secretario de salubridad y servicios humanos, mientras que otros tres elegidos por Biden obtuvieron al menos 40 votos “no”.
Ni Trump (la primera vez) ni Biden tuvieron ningún de sus candidatos rechazados por el pleno del Senado, lo que ha ocurrido sólo nueve veces, la más fresco en 1989, cuando John Tower fue rechazado para dirigir el Pentágono bajo el gobierno de George HW Bush. Tower fue atacado por acusaciones de consumo excesivo de licor y, como los demócratas disfrutaban de una mayoría considerable en ese momento, tenían los números para rodear su nominación.
Esto se perfila como una diferencia potencialmente esencia en la lucha contemporáneo por el candidato de Trump que corre decano peligro, Pete Hegseth, cuya candidatura a liderar el Unidad de Defensa se ha manido complicada por acusaciones paralelas a las de la lucha por la Torre. Pero a diferencia de Bush en aquel entonces, el partido de Trump tiene mayoría en el Senado.
🗞️ Las principales historias de hoy
-
📝 Billete de calificaciones: El fiscal exclusivo Jack Smith defendió su investigación sobre interferencia electoral de 2020 en un crónica que se hizo notorio la aurora del martes, diciendo que un comité habría condenado a Trump. Ojear más →
-
📝 Billete de calificaciones, cont.: En otro crónica publicado el lunes, el fiscal exclusivo David Weiss criticó al presidente Joe Biden por perdonar a su hijo Hunter. Ojear más →
-
✉️ Confirmaciones de socorro a la inauguración: Elon Musk, Jeff Bezos y Mark Zuckerberg asistirán a la toma de posesión de Trump el lunes, mientras que Michelle Obama no.
-
🚫 Fuera de la oficina: Los representantes estatales demócratas de Minnesota se negaron a presentarse al primer día de la sesión legislativa para negarle quórum a la Cámara estatal en medio de una pelea sobre cómo tramitar una cámara que estará dividida en partes iguales. Ojear más →
-
🪫 Recargando combustible: Olvídese del café, los refrescos y el Red Bull: Celsius es la bebida a la que los miembros del gobierno de EE. UU. recurren cada vez más para obtener una dosis de cafeína, informa The Washington Post. Ojear más →
Eso es todo desde el Unidad de Política por ahora. El boletín de hoy fue compilado por Adam Wollner y Scott Bland.
Si tiene comentarios (me gusta o no me gusta), envíenos un correo electrónico a politicanewsletter@nbcuni.com
Y si eres fanático, compártelo con todos y con cualquiera. pueden registrarse aquí.
Este artículo fue publicado originalmente en NBCNews.com