En 2013, durante una reunión central de toma de decisiones, el presidente chino Xi Jinping utilizó el término “categoría de expertos” por primera vez cuando expuso un caso en el que dichos grupos intelectuales ayudarían a promover un sistema sólido de gobernanza y consulta política para Beijing. .
Dos abriles más tarde, Beijing actuó según esa visión al informar su primer documento integral para promover la idea de “think tanks con características chinas”. Por otra parte de ayudar en la toma de decisiones oficiales, el documento destacó lo que sería otra característica esencia de estos grupos de pensamiento nacionales: instrumentos de poder agradable para promover la “influencia y el discurso internacional” de China.
Según los analistas, los esfuerzos a nivel franquista parecen tener hexaedro sus frutos. En 2022, el Directorio de Think Tanks de China enumeró casi 2.000 organizaciones activas en el país, lo que sitúa a China en el segundo ocupación del mundo, a posteriori de Estados Unidos. En el postrero noticia Mundial Go To Think Tank, China representó casi el 17 por ciento de las 11.175 organizaciones identificadas internacionalmente en 2021.
¿Tiene preguntas sobre los temas y tendencias más importantes de todo el mundo? Obtenga las respuestas con SCMP Knowledge, nuestra nueva plataforma de contenido seleccionado con explicaciones, preguntas frecuentes, observación e infografías presentadas por nuestro laureado equipo.
Pero mientras Beijing averiguación reformas económicas urgentes en el contexto de una creciente rivalidad geopolítica entre los dos países, varios académicos chinos destacados han dicho que los think tanks de China deben hacer más.
A pesar de la rápida expansión y la creciente influencia entero de los grupos de pensamiento de China, los académicos han despabilado que todavía no están a la pico en términos de profesionalismo y logros académicos, deficiencias que podrían frenar su influencia tanto en el ámbito franquista como en el internacional.
Algunos expertos igualmente han instado a los organismos a defender su independencia y al mismo tiempo han pedido que más think tanks con financiación privada se diversifiquen en los sectores públicos, a pesar del cada vez más pequeño espacio para el discurso en China.
Zheng Yongnian, universitario de la Universidad China de Hong Kong, Shenzhen, que igualmente es asesor de políticas de Beijing, dijo a un panel el mes pasado que a pesar de las mejoras significativas en la última período, los think tanks de China todavía carecían de “originalidad” y habían producido menos “. comentarios constructivos” en los últimos abriles.
“La situación flagrante de [Chinese] “Los think tanks es que… podemos aplicar las políticas de Poniente o de otros lugares inmediatamente, pero hay menos originalidad basada en nuestra propia experiencia china”, dijo en una reunión organizada por el Centro sobre la China Contemporánea y el Mundo en el Universidad de Hong Kong.
El presidente chino, Xi Jinping, ha subrayado repetidamente que los expertos de los think tanks deberían desempeñar un papel más importante en la formulación de políticas, más allá de simplemente suministrar inteligencia al gobierno. Foto: Xinhua alt=El presidente chino, Xi Jinping, ha enfatizado repetidamente que los expertos de los think tanks deberían desempeñar un papel más importante en la formulación de políticas, más allá de simplemente suministrar inteligencia al gobierno. Foto: Xinhua>
Zhu Xufeng, decano de la escuela de políticas y dirección públicas de la Universidad de Tsinghua, advirtió que la error de investigaciones significativas haría cada vez más difícil influir en los tomadores de decisiones.
“Aunque los think tanks de China se han desarrollado de guisa relativamente integral, la calidad militar de su investigación aún necesita mejorar”, afirmó.
“Tenemos muchos grupos de expertos que investigan, pero no han tenido suficiente capacidad para influir en los tomadores de decisiones”, dijo el profesor en un discurso frente a el panel de HKU.
En 2013, cuando Xi enfatizó sus funciones de asesoramiento político, inicialmente se esperaba que el categoría de expertos chino proporcionara inteligencia al gobierno.
Li Cheng, director fundador del Centro sobre la China Contemporánea y el Mundo de HKU, escribió en un noticia de 2022: “Una escalera cerca de el poder y la influencia: los think tanks oficiales de China a seguir“ – que la clara preferencia de Xi por la décimo de académicos y técnicos en las discusiones políticas fue un cifra importante que impulsó su incremento.
“Desde la perspectiva de Xi, la gobernanza moderna… requiere conocimiento y experiencia especiales. El mejora crematístico de China en el ambiente mundial, la integración con instituciones financieras globales, la pretensión de alcanzar a países más avanzados en ciencia y tecnología… todo requiere ese categoría de expertos. Los académicos desempeñan un papel más importante en la formulación de políticas”.
Zheng, de CUHK, dijo que resolver el dita de producción de los think tanks de China era una cuestión de división del trabajo.
“Si podemos desarrollar think tanks basados en el principio de la división del trabajo, todos tendremos una preeminencia comparativa… A veces, cuando surge un tema de investigación, muchos think tanks se apresuran a abordarlo, pero el contenido positivo del estudio La investigación no es suficiente”, afirmó.
Cui Hongjian, director del sección de estudios europeos del Instituto Chino de Estudios Internacionales, un importante categoría de expertos chino, dijo que igualmente era crucial que los grupos de expertos equilibraran la calidad de su investigación con la capacidad de comunicación para gestar influencia.
“Los think tanks de China necesitan cumplir muchas funciones, incluyendo investigación, comunicación e influencia en la toma de decisiones… Sin confiscación, algunos think tanks favorecen sólo un campo y son débiles en otras áreas”, dijo.
“Los think tanks chinos deben mejorar en las tres áreas. Si la investigación es lo suficientemente sólida, la influencia política será natural y podrá difundirse”, añadió.
Los observadores han despabilado que una continua error de producción valiosa no sólo disminuirá la influencia de los think tanks en Beijing, sino que igualmente podría acortar su impacto en el ambiente entero, especialmente en comparación con sus homólogos estadounidenses.
Wang Lili, profesor asociado de la Universidad Renmin de Beijing y miembro de su categoría de expertos, la Sociedad Franquista de Avance y Logística, dijo al panel de HKU que “en comparación con los principales centros de estudios internacionales, los chinos todavía están rezagados en la investigación sobre cuestiones estratégicas”. y cuestiones de futuro”.
Da Wei, director del Centro para la Seguridad y Logística Internacionales (CISS), un categoría de expertos de la Universidad de Tsinghua, dijo que, en comparación con Estados Unidos, los cuerpos de expertos de China aún tenían que desempeñar papeles significativos en la configuración de las estrategias internacionales de Beijing.
“En la última período, nuestros think tanks no han acabado aportar ideas particularmente importantes. En comparación, [American] Los think tanks han jugado un papel muy importante en el ajuste de la logística de Washington cerca de China en los últimos 10 abriles”, dijo durante el panel de HKU.
El papel de los think tanks en la rivalidad entero entre China y Poniente, particularmente en los ámbitos del conocimiento y la investigación, igualmente ha atraído cada vez más la atención de los observadores.
En 2015, el primer documento oficial que abogaba por el establecimiento de think tanks afirmaba que los grupos igualmente deberían desempeñar funciones diplomáticas para mejorar la “influencia y el discurso internacional” de China, en consonancia con el plan militar de Xi para promover la gobernanza de China y “contar la historia de China”.
Cui, del Instituto Chino de Estudios Internacionales, dijo que en medio de la creciente competencia entre China y Poniente, la producción de investigación sigue siendo la forma más importante de aumentar la influencia internacional de los think tanks y promover el poder agradable de China.
Si los think tanks chinos pudieran ofrecer “mejores soluciones” al mundo – especialmente en los “aspectos humanitarios y sociales” – su papel podría obtener ventajas cruciales para contrarrestar a las grandes potencias, dijo al Post.
“Si China presenta un punto de aspecto importante y una doctrina en el campo de las humanidades y las ciencias sociales, podría hacer que Poniente sienta que China podría ser capaz de mejorar el mundo. La comunidad intelectual china tendría entonces una decano presencia internacional, lo que debería ser el objetivo que los think tanks de China se propongan en futuros intercambios con el extranjero”, afirmó.
Pero según algunos observadores, aventajar una decano presencia en el ambiente internacional dependería de cuánta independencia tengan los think tanks chinos: la mayoría de los principales mantienen estrechos vínculos con el gobierno y el Partido Comunista.
Bajo Xi, el sector intelectual de China ha enfrentado uno de los escrutinios más estrictos desde la tolerancia del país. El documento de 2015 sobre los think tanks subrayó un principio principal por encima de todos los demás: la adhesión al liderazgo del Partido Comunista, al sistema socialista y a la constitución y las leyes de China.
Pero puede potenciar reacciones adversas y sospechas en sus pares occidentales.
En su noticia, “Consejos susurrantes, elogios rugientes: el papel de los think tanks chinos bajo Xi Jinping”, de mayo pasado, los autores Nis Gruenberg y Grzegorz Stec, dos destacados analistas de China en Merics, advirtieron que los académicos extranjeros deberían ser cautelosos con las narrativas elaboradas. por los think tanks chinos.
“La intensificación de la supervisión política en el país significa que los think tanks se ven limitados por las líneas rojas propagandísticas de Beijing, poniendo a los intelectuales e investigadores chinos en una situación difícil”, escribieron.
“Tienen la tarea de profesar más influencia; al mismo tiempo, se ven limitados por una creciente rigidez novelística y trámites burocráticos cuando buscan socios en el extranjero”, dice el noticia.
Sin confiscación, utilizar un maniquí eficaz occidental para los think tanks chinos no sería una posibilidad óptima. Algunos observadores dijeron que los think tanks de Poniente, particularmente en Estados Unidos, mostraban tendencias cerca de la división política.
“En comparación con los think tanks de Estados Unidos, la relación entre los think tanks chinos y el gobierno es más estable y sostenible. En los últimos 20 abriles, los think tanks de Estados Unidos han tenido problemas importantes y la polarización de la política ha afectado el incremento. de think tanks”, dijo Da de la Universidad de Tsinghua al panel de HKU.
Algunos observadores han sugerido que los think tanks privados podrían ser un remedio para el desconfianza extranjero.
En 2017, Beijing publicó un documento oficial para promover los think tanks financiados con fondos privados, pero abriles a posteriori, todavía están excluidos del mercado principal de ideas en China.
Li Wei, ex director del Centro de Investigación para el Avance del Consejo de Estado, dijo que China tenía cerca de de 2.000 think tanks, el 90 por ciento de los cuales estaban dirigidos por el partido-Estado.
Cuando China anunció su primer categoría de 25 think tanks de detención nivel en 2015, todos ellos estaban afiliados al Estado.
Wang Huiyao, quien fundó el Centro para China y la Globalización, un categoría de expertos no oficial, dijo al panel de HKU que Beijing debería continuar alentando a los grupos de expertos financiados con fondos privados para mejorar el pluralismo del debate intelectual en el país.
“Los think tanks privados promoverán una mejor formación del mercado de ideas y políticas de China, lo cual es muy crítico. Al igual que nuestra posesiones, tiene que diversificarse, no puede tener una composición única”, dijo.
Cui, del Instituto Chino de Estudios Internacionales, dijo que en medio de un desacoplamiento intelectual entre Estados Unidos y China, los “think tanks sociales” -privados o no gubernamentales- estarían menos restringidos, contribuyendo así a profundizar los intercambios.
“El incremento de los think tanks sociales en China ha llenado algunos de los vacíos en el panorama intelectual de China. Los think tanks sociales tienen la flexibilidad y, en muchos casos, la capacidad de desplazarse al extranjero sin restricciones”, dijo.
“En términos de divisas, los think tanks sociales tendrán más ventajas en el futuro”.
Este artículo apareció originalmente en el South China Morning Post (SCMP), la voz más autorizada que informa sobre China y Asia durante más de un siglo. Para obtener más historias de SCMP, explore la aplicación SCMP o visite el Facebook de SCMP y Gorjeo páginas. Copyright © 2025 South China Morning Post Publishers Ltd. Todos los derechos reservados.
Copyright (c) 2025. South China Morning Post Publishers Ltd. Todos los derechos reservados.