Los senadores comenzarán sus deliberaciones públicas sobre la dilema del presidente electo Donald Trump para dirigir el Sección de Razón el miércoles, mientras la ex fiscal genérico de Florida Pam Bondi comienza dos días de audiencias de confirmación.
Bondi pasó ocho abriles como máxima autoridad policial de Florida y fue la primera mujer en habitar el cargo, priorizando temas como frenar el extralimitación de drogas, moderar contra la proxenetismo de personas y rebotar el plan de atención médica característico de la filial Obama.
Además ha sido una aliada de Trump desde hace mucho tiempo, ya que sirvió en su rama de trabajo sobre extralimitación de drogas y opioides y luego se unió al equipo de defensa durante su primer sumario político en el Senado. Bondi asimismo afirmó falsamente que Trump “ganó Pensilvania” inmediatamente luego de las elecciones presidenciales de 2020 y luego trabajó en una firma de políticas pro-Trump en cuestiones legales y como conspirador.
Ahora, Trump la ha electo para habitar uno de los puestos de más stop perfil en la filial entrante, si es confirmada por el Senado.
Bondi asumió como la dilema de Trump para dirigir el Sección de Razón luego de que su primera opción, el ex representante Matt Gaetz, republicano por Florida, se retirara de la consideración luego de que su nominación se viera comprometida por acusaciones de conducta sexual inapropiada, incluido tener relaciones sexuales con un beocio (Gaetz ha negó las acusaciones). Luego de semanas de caos en torno a la nominación de Gaetz, los republicanos han recibido el promoción de Bondi con elogios y no ha habido indicios de que tendrá dificultades para obtener el apoyo de los senadores republicanos.
Se paciencia que los demócratas se concentren en su tiempo en una destacada firma de conciliábulo, y el senador Dick Durbin, de Illinois, afirmó en los últimos días que el Comité Legal del Senado no ha recibido un documentación completo de su trabajo con clientes extranjeros.
Además se paciencia que los senadores demócratas investiguen sus comentarios sobre las elecciones presidenciales de 2020, días luego de que el fiscal peculiar del Sección de Razón, Jack Smith, publicara un documentación defendiendo su investigación sobre Trump que llevó a que Trump fuera dibujado de intentar anular las elecciones. (Esos cargos fueron desestimados luego de la dilema de Trump, oportuno a una política del Sección de Razón de no procesar a un presidente en examen).
Y es probable que planteen dudas sobre la independencia de Bondi como futura líder del Sección de Razón. Trump y su primer fiscal genérico, Jeff Sessions, se enfrentaron públicamente por la atrevimiento de Sessions de desinteresarse de la investigación sobre las acusaciones de interferencia rusa en las elecciones de 2016. Y la retórica de campaña de Trump, en la que él y sus aliados advirtieron que los oponentes políticos podrían o deberían enredar cargos penales, ha generado preocupaciones sobre si el Sección de Razón cumpliría con ese sentimiento.
Cuando Trump anunció a Bondi como su dilema para fiscal genérico, escribió que si aceptablemente “el Sección de Razón partidista ha sido utilizado como armas contra mí y otros republicanos, ya no. Pam reenfocará al Sección de Razón en su propósito previsto de contender contra el crimen y hacer que Estados Unidos sea seguro”. De nuevo.”
En una entrevista con “Meet the Press” de NBC el mes pasado, Trump dijo que dejaría en manos de Bondi la atrevimiento de investigar a personas como Smith y que “no voy a darle instrucciones” sobre si iniciar investigaciones.
Este artículo fue publicado originalmente en NBCNews.com