JEFFERSON CITY, Missouri (AP) — Los votantes de las últimas elecciones de Missouri aprobaron una mejora constitucional que prometía deshacer la prohibición casi total del malogro en el estado. El mismo día, reeligieron a una supermayoría republicana para la Tiempo estatal, incluidos varios de los mismos legisladores que aprobaron la prohibición del malogro en 2019.
Ahora, los legisladores republicanos están trabajando para revertir algunos, si no todos, los derechos al malogro protegidos por la nueva mejora.
“Una y otra vez, la supermayoría gastará el fortuna de los contribuyentes en tratar de deshacer la voluntad de los votantes”, dijo la representante demócrata de Missouri Emily Weber, quien ha estado presentando código sobre el derecho al malogro durante los últimos cuatro abriles.
Noticiario confiables y delicias diarias, directamente en tu bandeja de entrada
Compruébelo usted mismo: The Yodel es la fuente de telediario diarias, entretenimiento e historias para sentirse proporcionadamente.
Algunos republicanos han dicho que la promulgación de restricciones en virtud de la medida sigue respondiendo a los deseos de los votantes.
“No he oreja a nadie susurrar seriamente de eliminar la excepción de violación e incesto”, dijo el presidente republicano de la Cámara de Representantes, Jonathan Patterson. “Regularlo como nos pide la mejora, creo que es poco apropiado”.
Cualquier cambio para deshacer directamente la mejora aprobada por los votantes tendría que retornar a aparecer en la talón, dijo.
Los republicanos probablemente no enfrentarán ningún rechazo en las urnas por retornar a perseguir el malogro y podrían beneficiarse políticamente en estados conservadores como Missouri, dijeron los expertos.
Los legisladores de los bastiones rurales del Partido Republicano cuentan con el respaldo de sus electores para implementar dicha código y todavía enfrentan presión para adoptar una postura firme contra el malogro a fin de sobrevivir a las primarias, dijo Mary Ziegler, historiadora de la Otorgamiento de Derecho de la Universidad de California en Davis, que estudia malogro provocado.
“Si eres un congresista de un distrito conservador en Missouri, no sientes ninguna amenaza por parte de los demócratas y sientes una amenaza potencial considerable por parte de tu derecha si no eres lo suficientemente conservador en cuanto al malogro”, dijo Ziegler.
La dinámica aparentemente contradictoria entre las políticas de malogro que apoyan los votantes y los candidatos que eligen no es monopolio de Missouri.
Los votantes de Ohio agregaron el derecho al malogro a la constitución de su estado en noviembre de 2023, anulando la prohibición de los abortos a posteriori de que se detecta actividad cardíaca, aproximadamente a las seis semanas de impedimento y antiguamente de que muchas mujeres sepan que están embarazadas.
Los defensores del derecho al malogro demandaron para que se invalidara la prohibición, y el fiscal común republicano del estado rechazó, buscando sostener medios de la ley de 2019, incluida una disposición de notificación a los padres y el requisito de que las personas que buscan un malogro realicen dos visitas en persona a su proveedor. , esperar 24 horas para el procedimiento y registrar e informar su malogro.
Hubo que esperar hasta octubre de 2024 para que un tribunal anulara la prohibición, aunque anteriormente su aplicación había estado suspendida.
En Arizona, donde los votantes todavía aprobaron el derecho al malogro en 2024, los proveedores de atención médica solicitaron a un tribunal que anule una prohibición mencionado del malogro a posteriori de las primeras 15 semanas de impedimento, con excepciones limitadas. Allí, la fiscal común Kris Mayes, una demócrata, presentó documentos judiciales diciendo que no aplicará la antigua prohibición hasta que se resuelva la demanda para invalidarla.
Las leyes propuestas en Missouri prohibirían completamente el malogro, solo lo permitirían en casos de emergencias médicas, prohibirían la mayoría de los abortos una vez que se detecte actividad cardíaca o lo prohibirían a posteriori de la viabilidad fetal.
Los republicanos dicen que hay ganancia para hacer sin violar la mejora sobre el derecho al malogro, que permite a los legisladores promulgar restricciones a posteriori de la viabilidad excepto cuando sea necesario para “proteger la vida o la vigor física o mental de la persona gestante”. Patterson y otros ven la requisito de una código que defina términos en la mejora, como la viabilidad.
Viabilidad es un término utilizado por los proveedores de atención médica para describir si se prórroga que un impedimento continúe desarrollándose normalmente o si un feto podría sobrevivir fuera del matriz. Aunque no hay un período de tiempo definido, los médicos dicen que es en algún momento a posteriori de la semana 21 de impedimento.
El representante estatal republicano Brian Seitz dijo que la “existencia política” es que la mayoría de los votantes de Missouri probablemente no votarían por una mejora coincidente con su creencia de que la vida comienza en la concepción. Pero Seitz todavía dijo que cree que muchos votantes aprobaron la medida electoral del año pasado porque era la única guisa de permitir el paso al malogro en casos de violación, incesto y emergencias médicas. Y dijo que hay apoyo entre los votantes para algunas restricciones más allá de eso.
“Podemos socavar la Mejora 3”, dijo Seitz. “No creo que la derogación sea lo que vaya a suceder en el corto plazo”.
Una derogación total necesitaría la aprobación de los votantes.
Robynn Kuhlmann, politólogo de la Universidad de Missouri Central, dijo que la equivocación de competencia entre demócratas y republicanos protege a los legisladores de reacciones negativas en las urnas.
En Missouri, Kuhlmann estimó que aproximadamente el 95% de los escaños de la Cámara se ganaron por al menos un ganancia del 5% en 2024.
Y para cada vez más votantes, dijo, “el partido parece tener prioridad independientemente de las acciones que hayan ocurrido en el ámbito asamblea”.
“Lo que quizá sólo valor en ese momento para el votante es si hay o no una R o una D detrás de los nombres de los candidatos”, dijo Kuhlmann.
La mejora sobre el derecho al malogro de Missouri fue aprobada por un cartuchón ganancia: cerca del 51% de los votos. La viejo parte del apoyo provino de Kansas City, St. Louis, la ciudad universitaria de Columbia y sus alrededores.
Pero los condados del resto del estado, particularmente en las zonas rurales, votaron en contra de la medida.
Seitz, que es del destino turístico de Branson, en el suroeste de Missouri, dijo que la masa de su distrito, así como su conciencia, “declaran que debería hacer poco como representante electo para promover la vida”.
___
El periodista de Associated Press Geoff Mulvihill contribuyó a este mensaje desde Cherry Hill, Nueva Elástica.