En 2018, luego de su papel crucial como ministra que se enfrentó a Donald Trump, Chrystia Freeland era, en palabras de Justin Trudeau, “exactamente la persona adecuada para hacer lo que está haciendo”.
“Francamente, probablemente no pasa un día en el que no agradezco a mi buena suerte por acaecer podido convencerla de dejar su gran trabajo en Nueva York para presentarse a unas elecciones parciales inciertas en las que ni siquiera pude certificar que iba a triunfar la nominación y luego venir a sentarme con el tercer partido en la Cámara”, me dijo Trudeau en aquel entonces.
“Porque ella era el tipo de persona que sabía que Canadá necesitaba para servir en el Parlamento y, con suerte, servir adentro del gobierno”.
Freeland, aclamada periodista y autora, fue la primera candidata suerte reclutada para el Partido Dadivoso por Trudeau y su equipo en 2013. Se convirtió en una de las primeras pruebas de su liderazgo. Y sus escritos sobre la desigualdad económica se alineaban perfectamente con el mensaje de “clase media” que sería central para los liberales de Trudeau en 2015.
Cuando llegó la primera crisis del mandato de Trudeau en noviembre de 2016 (la dilema de Donald Trump como presidente de Estados Unidos), fue elevada a ministra de Asuntos Exteriores y puesta al frente y al centro de la respuesta.
A posteriori de que un primer ministro débil saliera cojeando de las elecciones de 2019, Freeland fue ascendido a viceprimer ministro (el primer ministro del recibidor en ostentar ese título en más de una término) y se le pidió que liderara el acercamiento del gobierno a las provincias, incluidas las provincias occidentales. que se había vuelto decididamente contra Trudeau.
Cuando el primer ministro y su primer ministro de Finanzas, Bill Morneau, comenzaron a ver las cosas de guisa diferente en 2020, Freeland quedó a cargo de la política fiscal y se le asignó la tarea de ayudar a aconsejar al gobierno federal a salir de una pandemia que ocurre una vez en un siglo; su logro distintivo fue un nuevo software de cuidado inmaduro. Y cuando Rusia invadió Ucrania en 2022, Freeland, hija de principio ucraniana, encabezó uno de los esfuerzos de política exógeno más importantes del gobierno de Trudeau en nombre de su amigo.
Ningún ministro del recibidor es verdaderamente irremplazable y muchas personas que han servido anejo a Trudeau dirían que llegaron al cargo con currículums impresionantes e hicieron cosas importantes mientras estuvieron allí. Pero menos del propio Trudeau, ningún ministro ha sido más central en este gobierno que Freeland.
Como resultado, su renuncia el lunes por la mañana asestó un duro revés al gobierno de Trudeau. Al primer ministro le resultará muy difícil retornar a unir las piezas.
Otro ministro se separa en malos términos
Por sí sola, la renuncia de Freeland al recibidor (en cualquier momento, por cualquier motivo) habría sido una pérdida significativa. Pero su sorprendente salida se produjo pocas horas ayer de que presentara la manifiesto económica de otoño (el segundo día más importante del año para un ministro de Finanzas).
Se transmitió a través de una mordaz carta pública dirigida al primer ministro. Y aterrizó casi nada un mes ayer del inicio de otra presidencia de Trump, una que ya amenaza con ser aún más desafiante que la primera.
Sume todo eso y sugiere que el primer ministro trató catastróficamente mal al ministro por quien una vez agradeció a su suerte de la suerte.
La parlamentaria independiente Jody Wilson-Raybould dijo que las máscaras deberían ser obligatorias para los parlamentarios y el personal cuando estén en interiores. La usa en la recámara y solo se la quita cuando deje.
La desordenada salida de Jody Wilson-Raybould del recibidor resultó ser parte de una tendencia. (Cole Burston/Prensa canadiense)
Es particularmente desafortunado para Trudeau que Freeland no sea el primer ministro que se marcha en malos términos. Volviendo a la calamitosa salida de Jody Wilson-Raybould en 2019, varios ministros han descuidado el recibidor y después han ventilado sus quejas en presencia de su distribución, incluido el predecesor inmediato de Freeland como ministro de Finanzas.
Parte de eso podría atribuirse a la civilización del Partido Dadivoso, o al tipo de personas consumadas que Trudeau reclutó y nombró. Estos no son partidarios o ideólogos de toda la vida, el tipo de políticos que podrían estar dispuestos a tragarse sus quejas por el acertadamente del partido o la causa.
Pero las renuncias del recibidor se han convertido en una tendencia evidente para este gobierno durante los últimos nueve abriles. Y estas rupturas interpersonales sugieren una extraña dicotomía con un primer ministro que, por lo demás, es capaz y está dispuesto a tratar con el conocido.
Cualesquiera que sean las deficiencias de Freeland como comunicadora política (y luchó por triunfar la lucha retórica sobre cuestiones económicas y fiscales), llegó a la política como escritora. Y ese talento quedó demostrado en su misiva de despedida.
MIRAR: ¿Es hora de que Justin Trudeau deje todo?
Como un periodista político que relata la última intriga, contó elegantemente su audiencia con el primer ministro y sus motivos para dimitir. Enmarcó el momento en términos del “dificultoso desafío” que enfrenta el país. Llamó al gobierno a ayudar su “pólvora fiscal sequía” y evitar “trucos políticos costosos”, aparentemente en narración a la promesa del gobierno de destinar cheques de 250 dólares a 18 millones de personas la próxima primavera.
Sobre todo, sugirió que el gobierno tenía que tomar una intrepidez: sobre cómo replicar a Trump y quizás asimismo cómo manejar sus últimos meses en el cargo.
“Inevitablemente, nuestro tiempo en el gobierno llegará a su fin”, escribió. “Pero la forma en que afrontemos la amenaza que nuestro país enfrenta actualmente nos definirá durante una reproducción, y tal vez más. Canadá ganará si somos fuertes, inteligentes y unidos”.
Si Freeland estuviera interesada en postularse para líder del Partido Dadivoso, esta sería una excelente guisa de exhalar su campaña. Pero, por supuesto, no existe tal carrera por el liderazgo en la que participar. Todavía no.
Las cosas siguen empeorando para Trudeau
Era posible creer que el tiempo de Trudeau como líder del Partido Dadivoso estaba llegando a su fin cuando el partido perdió un escaño que ayer era seguro en las elecciones de Toronto en junio. Pero Trudeau persistió. Insistió luego de que los liberales perdieran un escaño que ayer era seguro en las elecciones de septiembre en Montreal. Y persistió luego de que un par de docenas de parlamentarios liberales pidieran su dimisión en octubre.
Hay poco que asegurar a valía de la perseverancia. Pero las cosas no han hecho más que empeorar para Trudeau.
Esta no es la primera vez que un ministro de Finanzas y un primer ministro se pelean. Hace una semana, el parlamentario conservador Michael Chong se burlaba de Freeland con el nombre de John Turner, quien dejó el recibidor de Pierre Trudeau en 1975. Pero en forma, sustancia y momento, puede que no haya precedentes de la trascendente salida de Freeland el lunes, o no hay precedentes que es un buen augurio para Trudeau.
Un primer ministro impopular, que ya enfrentaba una ardua lucha para triunfar la reelección, ha sido descuidado por su ministro más importante, en vísperas de una importante manifiesto de política fiscal, con un presidente estadounidense singularmente perturbador presionando al país.
Seguramente Freeland tiene razón al asegurar que Canadá debería aspirar a ser musculoso, inteligente y unido en este momento. No es obvio que alguno de esos adjetivos describa al gobierno de Trudeau.