Con los académicos advirtiendo que las acciones del presidente Donald Trump pueden crear una crisis constitucional y el vicepresidente cuestionando la autoridad de los tribunales sobre la Casa Blanca, el principal defensor de MAGA de CNN declaró que Trump debería “desafiar” a los jueces que bloquean sus órdenes ejecutivas.
“¿Debería el presidente, el presidente singular, debería tener que compartir la presidencia con 300 jueces de la corte de distrito? No. Absolutamente no ”, proclamó el comentarista político de CNN Scott Jennings el lunes por la perplejidad.
Acoplado el lunes, cinco jueces diferentes en todo el país emitieron bloqueos temporales en cinco órdenes ejecutivas de Trump diferentes. Las decisiones involucraron el intento de Trump de anular la ciudadanía de los derechos de principio, los cortaduras de fondos al NIH, el software de “renuncia diferida” para los empleados federales, el despido de un organismo de control de ética del gobierno y el fondos federales congelados.
Con respecto a la congelación de fondos, un togado de Rhode Island dijo que la suministro Trump desafió su orden de restricción para perdurar fluyendo miles de millones de dólares en fondos federales, señalando que su orden del 29 de enero era “clara e inequívoca, y no hay impedimentos para el cumplimiento de los defensores. . ” Mientras que los abogados del presidente pidieron a un tribunal de apelaciones que detuviera la orden del togado, un portavoz de la Casa Blanca dijo que “cada orden ejecutiva se mantendrá en el tribunal” y “cualquier desafío reglamentario en su contra no es más que un intento de socavar la voluntad de los estadounidenses gentío.”
“¿Están los tribunales federales institucionalmente a la categoría del trabajo de comprobar la flagrante ola de ilegalidad del presidente Trump?” El editor de la ley Benjamin Wittes preguntó en un artículo del lunes, mientras que otros expertos legales advierten sobre un posible “desglose” del sistema.
El comentarista político de CNN Scott Jennings respalda el desafío de la suministro Trump de las órdenes judiciales que bloquean las acciones ejecutivas del presidente. (CNN)
Aparentemente respaldando a otros aliados de Trump y funcionarios que han instado al presidente a resistir la “interferencia contencioso” y tal vez incluso eliminar a los jueces que se oponen a las órdenes de Trump, Jennings dijo que estaba adentro del trascendencia del presidente simplemente ignorar los tribunales.
Durante un panel de discusión sobre CNN Newsnight con Abby Phillip, Jennings insistió en que el ex presidente Joe Biden había “ignorado” los tribunales cuando anularon algunas de sus acciones ejecutivas.
“Sin bloqueo, no lo ignoró. Fue y juzgó bajo una ley diferente “, replicó la analista reglamentario de CNN, Elie Honig, lo que llevó a Jennings a afirmar nuevamente que Biden” ignoró “a la Corte Suprema que anuló sus órdenes ejecutivas sobre el perdón de préstamos estudiantiles.
“Textualmente lo desafió”, exclamó Jennings durante un regreso a Honig y Johnson.
“Pero déjame entender dónde estás. Si un togado de la corte de distrito gobierna de una guisa que el presidente no le guste, debería escuchar el presidente o debería desafiar el presidente ”, se preguntó Honig.
“Si un togado de la corte de distrito intenta usurpar la autoridad del director ejecutante de este país, debe desafiarlo absolutamente”, respondió Jennings. “Hay una diferencia entre las decisiones políticas amplias y las disputas discretas entre las partes. Esa es la diferencia. Si quiero que una política se decida, la llevaré a la Corte Suprema “.
A posteriori de que Johnson se preguntó sobre “cheques y equilibrios”, Jennings respondió: “¿De un togado de la corte de distrito? ¿Quién los eligió?! “
Finalmente, el presentador Abby Philip intervino para notar que no “obtuvo” por qué el diestro que aumentaba a Trump estaba “hablando en estas extrañas y amplias generalidades”, y agregó que cada uno de estos casos judiciales recientes “se ocupa de una cuestión discreta” y una orden ejecutiva. .
“Cada una de estas cosas es poco distintivo, y todos están siendo tratados por diferentes jueces. Por lo tanto, no son amplias franjas de política aquí ”, agregó.
“Lo es”, objetó Jennings.
“Cuando el tribunal dice el Congreso … se apropió de este parné, debes descongelarlo mientras litigamos esto, ¿por qué Trump no puede cumplir con eso?” Phillip preguntó.
“¿Entonces estás diciendo que un togado debería atreverse cómo y cuándo se gastan parné durante abriles y no el presidente de los Estados Unidos?” Jennings se quejó, lo que provocó que la discusión continúe descomponiéndose en los próximos minutos.