Beirut, Líbano, 28 de abril (UPI) – El Líbano, destrozado por cinco décadas de ilegalidad, ocupación marcial y el dominio de los actores armados no estatales, ahora tiene la oportunidad de protestar su soberanía perdida hace mucho tiempo, si puede aventajar los obstáculos finales: desarmar a Hezbolá y las facciones armadas palestinas.
Sin secuestro, los nuevos líderes del país deben caminar una cuerda floja para ganar una encargo tan esperada, una que parecía inconcebible hace solo unos meses.
El hezbolá que alguna vez fue poderoso ha sido significativamente débil por Israel, que ha asesinado a muchos de sus principales líderes y comandantes militares, destruyó gran parte de su astillero y obligó al colección a retirarse de la región sur de la acumulación durante una flamante supresión destructiva.
Su patrón, Irán, igualmente ha conocido una resistente disminución de la influencia, perdiendo gran parte de su fuerza, su “eje de resistor” y su papel regional dominante.
Las facciones armadas palestinas, incluida Hamas, no están en una mejor posición. La Lucha de Lazo los ha dejado en desorden, con la tira escasa a escombros y casi nada habitables, empujando el problema de la lucha armada contra Israel a la vanguardia, pero bajo condiciones drásticamente cambiadas.
Su presencia marcial en el Líbano fue cuestionada hace primaveras, pero ahora, más que nunca, a posteriori del debilidad de Hezbolá y la destrucción masiva de Israel del sur del Líbano y otras áreas, ya no puede ser justificada o tolerada.
Los dramáticos cambios regionales y la creciente presión internacional han dejado en claro que ha llegado el momento de que estos grupos renuncien a sus armas, ya sea voluntariamente o por la fuerza. Sin secuestro, a pesar del uso continuo de Israel de un poder marcial abrumador contra Hezbolá y Hamas, siquiera ha fallado en eliminar.
Hezbolá permanece aceptablemente armado y conserva capacidades militares significativas, mientras que Hamas continúa luchando en Lazo y aún tiene los cautivos israelí restantes. Pero uno y otro están atascados con opciones limitadas.
Consciente de los desafíos y riesgos de forzar el desarme de Hezbolá, el presidente libanés Joseph Aoun, el ex comandante del ejército del país, optó por involucrar al colección militante en un diálogo uno a uno.
Aoun se ha mantenido firme desde que fue escogido para el mejor puesto del país en enero en su promesa de desarmar a todas las milicias e imponer el monopolio estatal de las armas.
Sin secuestro, despojar a Hezbolá de sus armas por la fuerza está “fuera de duda” para el presidente porque podría padecer a “una supresión civil, confrontación entre el ejército y el colección o entre los libaneses”, según una fuente oficial libanesa.
Las posiciones y las instalaciones militares de Hezbolá al sur del río Litani en el sur del Líbano ya están siendo tomadas por el ejército libanés y sus armas confiscadas en raya con el acuerdo de suspensión el fuego del 27 de noviembre que fue división por Estados Unidos y Francia para terminar la supresión con Israel.
“Las instrucciones al ejército libanés son claras y Hezbolá está respondiendo. No habrá armas excepto las del ejército”, dijo la fuente a UPI. “Eso es final”.
En algunos casos, los residentes del sur han inclinado al ejército sobre las posiciones aceptablemente concebidas de Hezbolá. Recientemente, los soldados descubrieron un hospital operado por Hezbolá escondido internamente de una montaña.
Sin secuestro, el tema de las bases de Hezbolá al finalidad del río Litani, donde, según los informes, almacena sus misiles de generoso valor, es más complicado.
Si aceptablemente el acuerdo de suspensión el fuego estipula que Hezbolá debe estar completamente desarmado, el colección respaldado por Irán ha argumentado que la disposición se aplica solo al sur del Líbano.
Recientemente, Hezbolá ha comenzado a señalar una voluntad de discutir sus armas con la condición de que Israel detiene sus ataques y se retira de cinco posiciones estratégicas de la colina que retuvo a posteriori de retirarse del sur del Líbano a posteriori de la extensión de la término remate de suspensión el fuego hasta el 18 de febrero.
Las armas de Hezbolá fuera del ámbito del sur de Litani “necesitan una diplomacia muy tranquila”, dijo la fuente oficial libanesa, señalando que el diálogo de Aoun-Hezbolá aún no ha comenzado, y los esfuerzos actuales se limitaron a contactos indirectos entre los dos lados.
“Todavía estamos en una etapa preliminar, sin un plan o mecanismo de batalla todavía en su división”, dijo, y señaló que el principal obstáculo es la ocupación continua de Israel de las cinco posiciones, lo que igualmente impide el despliegue total del Ejército y su renuencia a discutir 13 puntos fronterizos disputados.
“Para ser honesto, ¿cómo puede esperar murmurar con Hezbolá sobre el desarme mientras Israel continúa bombardeando aldeas, alcanzar sus posiciones y asesinar a sus comandantes de campo a diario?” La fuente dijo, preguntando si Israel no se estaba inclinando en presencia de la presión de nosotros para retirarse o si las presiones de Washington son muy limitadas.
Negó que Estados Unidos haya establecido una término remate para que el Líbano desarme por completo a Hezbolá, pero agregó: “Eso no significa que nos esperen para siempre”.
Riad Kahwaji, quien dirige el Instituto de Disección Marcial del Cercano Oriente y del Pillo, dijo que Aoun tiene un resistente argumento sobre los riesgos asociados con el desarme forzado de Hezbolá.
“Potencialmente podría conducir a una supresión civil correcto a la composición faccional religiosa del país, así como a las fuerzas armadas”, dijo Kahwaji a UPI, señalando que Hezbolá disfruta de un amplio apoyo entre una buena parte de la comunidad chiíta en el Líbano y todavía se considera muy aceptablemente armado a pesar de sus pérdidas durante la supresión con Israel.
“El ejército libanés puede involucrarlos [Hezbollah fighters] y probablemente podría tener éxito en desarmarlos, pero esto sería a un costo potencial. … Ciertamente habrá un derramamiento de matanza pesado “, dijo Kahwaji a UPI.
El peligro de que Hezbolá retenga sus armas o tome represalias contra los ataques en curso de Israel probablemente podría proporcionar a Israel un pretexto para reanudar la supresión: un ambiente que Hezbolá puede no ser capaz de resistir y es poco probable que su pulvínulo popular sea tolerar.
Según Kahwaji, la logística del colección de apostar para el tiempo, con la esperanza de que los desarrollos en Siria puedan reabrir sus rutas de suministro de Irán y permitir que se reconstruya, es “ilusional en esta etapa”.
Pero, ¿qué se debe hacer con Hezbolá si es desarmado?
Una propuesta, sugerida por Aoun, es integrar a sus combatientes individualmente en el ejército libanés, al igual que las ex milicias fueron absorbidas a posteriori de la supresión civil de 1975-1990 del Líbano, en división de incorporarlos como una pelotón distinta, como lo hizo Iraq con sus unidades de movilización populares.
Sin secuestro, muchos expertos militares advierten que este enfoque conlleva riesgos significativos y podría resultar enormemente desestabilizador.
Kahwaji explicó que si aceptablemente Hezbolá puede desear que sus combatientes sean absorbidos por las fuerzas armadas, el colección probablemente querría prolongar la cohesión y preservar su liderazgo independiente.
“La integración de un colección que sirve a una ideología religiosa, toma órdenes de sus propios comandantes y, en última instancia, rebate a Irán a una institución secular sensible a la composición religiosa y sectaria del país será extremadamente difícil y enormemente peligrosa”, dijo.
Tal movimiento complicaría la normalización del Líbano con el nuevo liderazgo de Siria que nació de los grupos islámicos sunitas y probablemente sería rechazado por los Estados Unidos, las potencias occidentales y los países del Pillo Árabe que brindan ayuda al país devastado por la supresión.
¿Es el final de la lucha armada anti-Israel? ¿Sería posible sin una posibilidad desafío al problema palestino?
Hilal Khashan, profesor de ciencias políticas en la Universidad Chaqueta de Beirut, argumentó que Hezbolá se dará cuenta de que está “fuera de la ecuación marcial de Medio Oriente”, especialmente desde que Estados Unidos e Irán “parecen prepararse para un acuerdo histórico”.
“Hezbolá ya no está en condiciones de desafiar a Israel. Se ha convertido en un pato sentado que no rebate a los ataques y asesinatos de aerofagia israelíes diarios”, dijo Khashan a UPI.
Las facciones armadas palestinas con sede en el Líbano, dijo, siquiera tienen más remedio que dejar sus armas y permitir que las autoridades libanesas asuman un control total sobre 12 campos de refugiados en varias regiones libanesas.
“La lucha armada es cosa del pasado. Si Hamas no puede mantenerse firme en Lazo, no debemos esperar que se mantenga en el Líbano”, agregó.
El ejército libanés ha comenzado a tomar gradualmente el control de las posiciones palestinas fuera de los 12 campos de refugiados superpoblados, un movimiento descrito por los observadores como “pequeños pero importantes pasos” en los esfuerzos del Líbano para recuperar su soberanía y autoridad.