El candidato republicano que va muy por detrás en la carrera por la Corte Suprema de Carolina del Finalidad ha pedido a ese mismo tribunal que desestime 60.000 votos de las elecciones del mes pasado.
El paso de Jefferson Griffin, sentenciador de la corte de apelaciones, a la Corte Suprema del estado se produce una semana posteriormente de perder una impugnación en presencia de la Juntura Electoral del Estado de Carolina del Finalidad en la que todavía había intentado desechar esas papeletas. Griffin actualmente está detrás de la jueza demócrata Allison Riggs por sólo 734 votos.
Los abogados de la campaña de Griffin presentaron una demanda el miércoles por la incertidumbre solicitando a la Corte Suprema del estado impedir que la concilio electoral, controlada por los demócratas, cuente esas 60.000 papeletas y no certifique los resultados actuales. Los republicanos tienen una mayoría de 5 a 2 en la Corte Suprema de Carolina del Finalidad.
“En las elecciones generales de 2024, los errores de la Juntura cambiaron el resultado de la disyuntiva para el puesto vacante en este Tribunal”, escribieron los abogados de Griffin. “Cuando esos errores volvieron a plantearse en protestas electorales válidas, la Juntura afirmó que ya era demasiado tarde para corregir su infracción de la ley”.
En una publicación en X, el Partido Demócrata de Carolina del Finalidad criticó la demanda como una “medida verdaderamente extravagante”, comparándola con un “incendio de cinco alarmas” y acusando a Griffin de sobrevenir “llevado su ataque a los votantes un paso más allá”.
“Ahora está tratando de ganar lo que ha estado buscando desde el principio: ganar que la Corte Suprema estatal, controlada por los republicanos, desestime los votos legítimos y le entregue este escaño”, decía la publicación del partido.
La demanda en la contienda estatal disputada es el postrer capítulo de una dinastía en curso desde las elecciones de noviembre.
Griffin y los republicanos de Carolina del Finalidad han afirmado que los 60.000 votos en cuestión deberían invalidarse porque fueron emitidos de guisa fraudulenta por votantes no elegibles, un argumento que fue rechazado la semana pasada por la concilio electoral estatal. Si se anularan los votos, Griffin lideraría la carrera.
Riggs, quien fue prestigioso miembro de la Corte Suprema del estado en 2023, emergió posteriormente del día de las elecciones por poco delante de Griffin, lo que desencadenó una serie de recuentos.
Un recuento obligatorio completo y un recuento manual parcial de la carrera mostraron que Riggs lideraba a Griffin por 734 votos. En la carrera se emitieron más de 5,5 millones de votos.
NBC News aún no ha proyectado un campeón en la carrera.
Tras el resultado flamante posteriormente del día de las elecciones, el equipo de Griffin presentó cientos de impugnaciones legales en los 100 condados de Carolina del Finalidad, alegando que casi 60.000 personas votaron ilegalmente. Muchas de las acusaciones se centraron en personas que, según los abogados de Griffin, no tenían un número de abuso de conducir o un número de Seguro Social registrado en sus registros de registro de votantes. Sus protestas todavía estuvieron relacionadas con los votantes extranjeros que no han vivido en Carolina del Finalidad y que no proporcionaron una identificación con fotografía con sus boletas.
La concilio electoral estatal rechazó las tres categorías de protestas de Griffin y los republicanos de Carolina del Finalidad la semana pasada, pero aún tiene que certificar formalmente los resultados de las elecciones.
El portavoz de NCSBE, Patrick Gannon, dijo que la concilio había “certificado los totales de votos” en la carrera Riggs-Griffin, pero no puede emitir un certificado de disyuntiva, que sería el paso final, “hasta que se resuelvan todas las protestas y apelaciones”.
A principios de este mes, el Partido Demócrata de Carolina del Finalidad presentó una demanda en presencia de un tribunal federal que buscaba asegurar que se contaran todos los votos en la contienda. El esfuerzo preventivo señaló que la ley federal no permite a los estados desechar boletas porque en los documentos de registro de votantes faltan los números de abuso de conducir o de Seguro Social.
La demanda todavía señaló que, antaño de las elecciones, los republicanos habían presentado una demanda buscando eliminar de las listas a 225.000 votantes a quienes les faltaba la misma información en sus registros de registro. El caso, presentado en presencia de un tribunal federal, fue desestimado.
La última demanda de Griffin sostiene que sus protestas electorales plantean “cuestiones que el sistema de federalismo de nuestra nación reserva para los tribunales estatales, no para los tribunales federales”.
Este artículo fue publicado originalmente en NBCNews.com