LONDRES (Reuters) – Baillie Gifford US Growth Trust, que lucha contra los planes del instigador estadounidense Saba Haber de reorganizar su directorio, reveló nuevos datos el martes que muestran que había superado al índice S&P 500 en términos de libras esterlinas en los seis meses hasta el 30 de noviembre.
En respuesta a las acusaciones de Saba de un consistente rendimiento deficiente, Baillie Gifford dijo que el precio de las acciones y el valencia liquidativo de la compañía obtuvieron un rendimiento del 40,9% y el 29,4% respectivamente durante el período, luego de deducir los préstamos a valencia bastante.
Esto se compara con un rendimiento total del 15,3% para el índice S&P 500 en términos de libras esterlinas, dijo, desestimando las propuestas de Saba de colocar a dos de sus propios nominados en la reunión directiva como un intento “egoísta y destructivo” de contraer el control de la empresa.
Saba, fundada y dirigida por el fogueado inversionista instigador de Wall Street, Boaz Weinstein, dijo el mes pasado que quería modificar los directorios de siete fideicomisos por desempeños que, según dijo, iban desde “decepcionantes” hasta “desastrosos”.
Weinstein ha dicho que los críticos de sus planes estaban engañando a los inversores que han perdido “un valencia enorme”.
Ha puntiagudo a Baillie Gifford, así como a Henderson Opportunities Trust, European Smaller Companies Trust, CQS Natural Resources Growth & Income, Edinburgh Worldwide Investment Trust, Herald Investment Trust y Keystone Positive Change (KPC).
Desde su tiro en 2013 hasta el 30 de noviembre, el precio de las acciones y el NAV de Baillie Gifford obtuvieron un rendimiento del 169,7% y el 186,1% respectivamente, en comparación con un rendimiento total del 190,5% para el índice S&P 500 en términos de libras esterlinas, luego de deducir los préstamos a valencia bastante.
KPC además señaló el martes que Glass Lewis, el asesor de poderes independiente, estaba recomendando que los accionistas votaran en contra de las propuestas de Saba en una reunión el 3 de febrero.
Glass Lewis se refirió a una “desatiendo de detalles” y dijo que la campaña de Saba tenía “más que ver con obtener influencia que con ofrecer a los accionistas una salida oportuna y segura”, dijo KPC.
(Reporte de Sinead Cruise y Kirstin Ridley; Editado por Susan Fenton)