CHARLOTTE, Carolina del Meta — El lunes, en una sala de conferencias del centro de convenciones de esta ciudad, varios entrenadores exploraron uno de los temas más candentes en el mundo del fútbol universitario: fingir lesiones.
De hecho, la reunión incluso incluyó clips en el conjunto de jugadores (supuestamente) cayendo al campo en medio de una serie en un esfuerzo, defensivamente, por desacelerar el impulso de una ataque y, ofensivamente, para reunir mejor la futuro abyección.
Como parte de la convención de la Asociación de Entrenadores de Fútbol Latinoamericano, los líderes aquí se muestran firmes en la búsqueda de una alternativa a un problema desconcertante.
¿Cómo se penalizan los programas lo suficiente como para evitar la simulación de lesiones?
“Quizás simplemente necesitemos dejar de fingir lesiones”, dijo inexpresivamente el monitor de Florida, Billy Napier, en un sutil ataque a quienes practican este arte.
Por desgracia, no es tan obvio. Los entrenadores, víctimas de sus niveles competitivos de percibir a toda costa, necesitan consecuencias por sus acciones. Encuentran lagunas y las explotan. Pero ¿y si se cerraran esas lagunas jurídicas?
El comité de entrenadores surgió de la reunión del lunes con un plan: cualquier componente contuso sería marginado por el resto de la campaña a menos que un equipo usara un tiempo muerto para reincorporar al componente. Igualmente se discutió una multa al monitor en presidente, posiblemente ligada a un proceso de revisión posterior al conjunto.
La propuesta se encuentra en sus primeras etapas. De hecho, en la reunión de entrenadores del martes no se habló de ello. Los entrenadores en presidente votaron a crédito de cambios en el portal de transferencias. En una atrevimiento concorde, los entrenadores proponen una ventana de portal singular de 10 días a principios de enero, eliminando la ventana de primavera y condensando incluso la ventana de portal flagrante de diciembre.
La atrevimiento de los entrenadores es sólo una recomendación que ahora se presentará en presencia de el Comité de Supervisión del Fútbol Latinoamericano de la NCAA, un organismo normativo compuesto principalmente por administradores de escuelas y conferencias. El comité, que probablemente examinará el tema durante su reunión de febrero, luego, si se aprueba, lo pasaría al Consejo de la División I de la NCAA, un entraña rector superior que presentó una propuesta similar de ventana de un solo portal a principios de este otoño.
El futuro de la atrevimiento del portal de entrenadores es muy incierto.
Esto incluso se aplica al fingir plan de lesiones. De hecho, varios entrenadores en presidente de la SEC el martes no apoyan un plan que deja fuera a un componente durante toda una serie si se lesiona.
“Todo está acertadamente hasta que sea tu mariscal de campo”, dijo el monitor de Auburn, Hugh Freeze.
“Simplemente no creo que podamos hacer eso”, añadió Napier.
Otros expresaron sentimientos similares.
Resulta que la situación de fingir lesiones se volvió tan severo en la SEC que el comisionado Greg Sankey, a mediados de la temporada pasada, emitió un memorando a los miembros de la cinta que multaban a los entrenadores si sus equipos eran acusados de fingir lesiones.
En el memorando, redactado en términos enérgicos, Sankey escribió: “Jueguen al fútbol y dejen de fingir tonterías sobre las lesiones”. La cinta implementó una estructura de sanciones que incluye una multa de 50.000 dólares al monitor en presidente por la primera infracción, 100.000 dólares por la segunda y una suspensión de un conjunto por la tercera.
La propuesta discutida el lunes aquí sería aún más significativa: cualquier componente contuso se perdería el resto de ese impulso específico.
“¿Qué pasa si la laceración es vivo?” preguntó un monitor asistente.
“¿Qué pasa si el delirio dura 10 jugadas más?” dijo otro.
Seguramente hay problemas con este plan.
¿Pero el veterano problema? Fingir lesiones.
Escuchemos a Napier: ¿Por qué no dejamos de hacerlo? Está arruinando el conjunto.