Martin Gottlieb es un editorialista y columnista retirado del Dayton Daily News y autor de “Las campañas no cuentan: cómo los medios interpretan mal la política estadounidense.“
Posteriormente de alcanzar su cima de éxito con la presidencia del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes y servir brevemente, el representante Mike Turner ha sido despedido por no ser lo suficientemente MAGA.
Las semillas tanto de su mejora como de su caída se pueden ver en sus primeros primaveras. Pero ciertamente no habría predicho la caída.
Estuve presente en la creación. Su primera candidatura fue a la alcaldía de Dayton en 1993. Yo estaba en el consejo editorial del Dayton Daily News.
Lo conocimos cuando se presentó a una entrevista masiva con todos los candidatos a la alcaldía. Eran seis u ocho.
Fue el único republicano que se postuló en una carrera oficialmente no partidista. La estructura del partido se negó a presentar un candidato, diciendo que la ciudad era irremediablemente demócrata. Escribí una columna denunciando esa audacia. Dije que los republicanos tenían la obligación de participar. Y dije que un republicano atractivo y moderado con un historial de compromiso cívico podría superar, porque el titular demócrata era políticamente débil.
El corregidor Mike Turner fue legítimo y moderado. Principalmente
El representante Mike Turner, republicano por Ohio, interroga al embajador Kurt Volker, ex enviado singular a Ucrania, y a Tim Morrison, ex funcionario del Consejo de Seguridad Franquista, mientras testifican en presencia de el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes en el Capitolio en Washington, el martes 1 de noviembre. 19 de 2019, durante una audiencia pública de causa político sobre los esfuerzos del presidente Donald Trump para vincular la ayuda estadounidense a Ucrania con las investigaciones de sus oponentes políticos.
En la entrevista masiva, preguntamos a todos los candidatos por qué se postulaban. Turner dijo aproximadamente, bueno, Martin escribió una columna diciendo que los republicanos deberían presentar un candidato de cierto tipo, y no podía nombrar a nadie más que encajara en ese perfil.
Ahora admisiblemente, por supuesto, no soy responsable de su referéndum de la política como carrera. Como mucho, podría activo desempeñado un pequeño papel en la determinación del calendario de su primera carrera, pero lo dudo.
Al final, nuestro consejo editorial de centro izquierda lo apoyó agresivamente en su carrera por la alcaldía.
No veíamos la ideología como un autor importante en los asuntos locales. La gobernanza tenía que ver con competencia, ética, energía y pragmatismo.
Turner fue claramente el más locuaz e impresionante de los candidatos. Tenía tantas calificaciones sobre el papel como cualquiera. Parecía legítimo y moderado. Dijo que en la universidad había apoyado la candidatura presidencial del demócrata Gary Hart.
Él ganó.
Se generalizó la opinión de que el gaceta desempeñó un papel importante en ello. En el cargo durante dos mandatos, marcó todas las casillas anteriores: competencia, etc.
Opinión: El medicamento ayudaría a romper el dominio que el fentanilo tiene sobre los habitantes de Ohio
Era muy práctico y tan detallista que a menudo me perdía en discusiones sobre política. Tenía un flanco abrasivo. Hubo fricciones sustanciales con la comisión municipal, por lo demás demócrata. Las tensiones no reflejaban ideología sino principalmente la recriminación de que los demócratas se habían acostumbrado a dirigir el gobierno de la ciudad como si fuera su pequeña posesión.
La primera vez que surgió un tema ideológicamente divisivo fueron los derechos de los homosexuales. Turner adoptó una posición conservadora combativa, decepcionándonos a algunos de nosotros. Pero hay que asegurar que los tiempos eran diferentes y algunos presuntos liberales en la comisión y en otros lugares estaban de acuerdo con él.
Turner perdió su carrera para un tercer mandato como corregidor en 2001.
El republicano urbano Mike Turner va a Washington
*El congresista de NUS Tony Antesala (Dem.- Ohio) es recibido por Debert Perry, (con gorro) un comisionado del condado de Vinton, e Irv Starr, del condado de Vinton, con una camisa verde que dice que el penuria duele, a posteriori de salir de un renovado autobús de Miami Valley Regional Transit el martes en McArthur, Ohio. Este autobús fue donado a la familia del condado de Vinton como opción de transporte. El condado tiene una suscripción tasa de desempleo y esto proporcionará transporte a quienes no tienen automóvil o no pueden conducir. El condado aplazamiento establecer una miniautoridad de tránsito. El autobús es un GMC de 40 pies y tiene capacidad para 43 pasajeros.
Cuando Turner se postuló para el Congreso en 2002, fue para un puesto que el representante demócrata Tony Antesala había dejado vacante a posteriori de muchos primaveras.
Respaldamos a Turner, considerándolo un “republicano urbano”. Sabíamos que votaría con los republicanos casi todo el tiempo, pero pensamos que habría excepciones ocasionales y que sería útil para dar forma a la estatuto teniendo en cuenta las deposición y circunstancias de las ciudades.
Irónicamente, regalado cómo se desarrolló su carrera, Turner una vez me planteó la idea de que los miembros de la Cámara de Representantes deberían mantenerse al ganancia de la política extranjero, dejándola en manos del Senado.
El contexto fue la profunda décimo de Tony Antesala en problemas humanitarios internacionales como las hambrunas. Pero probablemente era inexcusable que el representante de la Almohadilla de la Fuerza Aérea Wright Patterson entrara en política extranjero.
En ese ámbito, Turner ha sido un republicano tradicional. Critica con asaz regularidad a los demócratas. Pero ha sido un internacionalista y a menudo ha antagónico importantes puntos en global entre los distintos partidos.
En cuestiones internas, ha emitido ocasionalmente un voto de apariencia demócrata, a ayuda de aumentos del salario insignificante, por ejemplo.
Se unió a un rama de republicanos relativamente moderados de la Cámara de Representantes llamado Main Street Caucus. Se involucró en causas no partidistas, como la batalla contra la violación en el ejército. Y atendió los intereses de su distrito, concentrándose implacablemente en Wright-Patt. Persiguió la identidad de “moderado”. Estamos hablando de conservadores moderados, por supuesto.
Mike Turner no es un inconformista
En cierto momento, el distrito de Turner se volvió sólidamente republicano como resultado de la redistribución de distritos.
Pareció volverse más conservador con el tiempo. Era combativamente anti-Obama, un voto confiable contra las controvertidas iniciativas de ese presidente, comenzando con los grandes rescates tras el colapso de la finanzas en 2008.
En los primaveras de Trump no ha sido un inconformista.
Votó en contra del primer causa político a Trump. Fue a Fox (un división que alguna vez no le pareció adecuado) para afirmar que cierto acontecimiento vago había destruido el caso de causa político. Sin bloqueo, criticó la llamamiento telefónica que provocó el proceso de destitución de Trump como “no está admisiblemente”, poniéndolo en desacuerdo con el tipo que pensaba que era “perfecta”.
En el segundo impeachment, Turner se refugiaba en la afirmación de que el proceso fue inapropiadamente apresurado (porque Trump dejaba el cargo). Votó no.
Turner apoyó a Trump en suficientes controversias que en 2022, cuando Turner contemplaba postularse para el Senado, armó un video que mostraba a Trump diciendo cosas buenas sobre él.
Parece extraño darle crédito a Turner por sufragar para confirmar los resultados de las elecciones presidenciales de 2020; él simplemente estaba haciendo su trabajo. Pero ese fue un momento cardinal en cuanto a su posición en el Partido Republicano. Dos tercios de los republicanos de la Cámara votaron en sentido contrario.
Desde la perspectiva de hace unos primaveras, asimismo parece extraño darle mucho crédito a Turner por apoyar a Ucrania. ¿Por qué nadie apoyaría a Ucrania? No es que los estadounidenses estén pagando un precio importante por esa extirpación. No enviaremos tropas y, en ingenuidad, no enviaremos mucho moneda. Estamos enviando material de extirpación que a los trabajadores y empresas estadounidenses se les paga por producir. El moneda irá a detener a los estadounidenses. Sí, es un consumición para el gobierno, pero vamos: la mayoría de los que se oponen quieren aumentar consumición en defensa.
Mike Turner es un poco de la vieja escuela.
El mejora de Turner en el Congreso no se produjo rápidamente.
Lleva allí 22 primaveras; Sólo 13 miembros de la Cámara han estado allí en 20. Él debería ser presidente de poco vasto. A lo amplio de los primaveras, no logró conseguir algunas de las asignaciones que buscaba, tal vez en parte porque era demasiado moderado. Finalmente consiguió su oportunidad hace dos primaveras con Intel.
Entonces esto tiene que doler.
El acto de nivelación que le llevó a ser predilecto dos veces corregidor republicano de una ciudad enormemente demócrata, que le hizo designar para representar al antiguo distrito de Tony Antesala, que evitó que republicanos o demócratas lo desafiaran poderosamente a la reelección, y que podría haberle obstaculizado en su mejora en el Congreso, ese nivelación finalmente se topó con una ética republicana que considera el nivelación como poco de la vieja escuela.
La polímero de presentación de Turner como presidente ha sido el “bipartidismo”. Hablando de la vieja escuela. Para que eso funcionara para él, Trump tenía que perder en 2024. E incluso entonces habría un problema en la Cámara.
Martin Gottlieb está retirado a posteriori de 27 primaveras como editorialista y columnista del Dayton Daily News. Es autor de dos libros, entre ellos “La némesis del ártico de Lincoln: la examen de extirpación y el confinamiento de Clement Vallandigham de Ohio”.
Turner no es el tipo de persona que te imaginas muriendo políticamente por un principio.
Y siempre estuvo ansioso por estar en el equipo. Pero su compromiso con Ucrania surgió lógicamente de sus puntos de panorama y conexiones generales en política extranjero y de su conocimiento de la situación. Y no dirigió el comité de Intel como lo habría hecho Trump, impulsado por la hostilidad cerca de la comunidad de Intel. En esos temas –como en las elecciones de 2020– sus opiniones se parecían demasiado al sentido global para el resto del Partido Republicano flagrante.
Martin Gottlieb es un editorialista y columnista retirado del Dayton Daily News y autor de “CaLas campañas no cuentan: cómo los medios interpretan mal la política estadounidense.“
Este artículo apareció originalmente en The Columbus Dispatch: ¿Era este republicano de Ohio demasiado bipartidista para Trump? | Opinión