La clan en las redes sociales quedó anonadada luego de que la representante Nancy Mace (RS.C.) desató una feroz perorata contra su colega, la representante Jasmine Crockett (demócrata por Texas), durante una nuevo audiencia del comité del Congreso. El intercambio concluyó con Mace pidiéndole a Crockett que llevara el argumento “fuera”, y los expertos creen que el momento reveló proporcionado.
Durante una audiencia del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes el martes por la tarde, Crockett solicitó restablecer un subcomité de derechos y libertades civiles, y luego criticó a Mace (quien anteriormente había introducido una medida para prohibir a las mujeres transgénero usar los baños de mujeres en el Capitolio) por arrojar antipatías. -retórica trans durante la audiencia.
“Las arcas de la campaña de alguno verdaderamente están pasando apuros en este momento, por lo que seguirá diciendo ‘trans, trans, trans’, para que la clan se sienta amenazada”, dijo Crockett sobre su colega republicano.
“Y pimiento, audición…” continuó, antiguamente de que Mace la interrumpiera.
“No soy un nene, no me llamen nene, no soy un nene”, respondió Mace. “Ni siquiera empieces, soy una mujer adulta. Tengo 47 primaveras”.
Los dos hablaron uno encima del otro antiguamente de que Mace dijera: “Si quieres sacarlo fuera, podemos hacerlo”.
Desde entonces, Crockett ha denunciado el comportamiento de Mace, escribiendo en X, anteriormente Twitter, que “los republicanos incitan a la violencia desde los niveles más altos del gobierno y TAMBIÉN afirman ser el partido de la ley y el orden”.
Y desde entonces Mace ha afirmado en X que no estaba incitando a una pelea física con Crockett, y que “si quisiera una pelea física, lo sabrías”, escribió.
Independientemente de las intenciones de Mace, su comportamiento durante la audiencia fue proporcionado inquietante para muchos en las redes sociales. Para abrir, la clan destacó el hecho de que Mace aparentemente no estaba familiarizado con la expresión “pimiento”, que es un término comúnmente utilizado en las culturas negras, y particularmente en las negras del sur. Y mientras podría Puede estar de moda en algunos contextos para hacer remisión a un “nene”, como señaló Essence, igualmente se usa simplemente como una forma de expresión, se usa entre adultos o en algunos casos podría estar de moda como un término cariñoso.
Otros en X pensaron que el intercambio expuso algunos prejuicios raciales y que Crockett, que es negra, podría acaecer recibido una respuesta más dura de otros funcionarios electos y del sabido en común si le hubiera dicho a Mace, que es blanca, que llevara su argumento al foráneo.
“[If] La congresista Crockett le habría dicho a la congresista Mace que ‘se lo llevara fuera’; habríamos pensado mucho sobre su error de decoro y cómo su conducta está por debajo de la de un miembro del Congreso”, escribió Symone Sanders Townsend, copresentadora de MSNBC y ex portavoz principal. para la vicepresidenta Kamala Harris.
Los expertos en rótulo creen que hay mucho que averiguar de la respuesta de Mace a Crockett. Continúe leyendo para escuchar sus principales conclusiones del intercambio:
El comportamiento de Mace fue “más que poco profesional” y sus acciones fueron “puro teatro”.
Mace era “más que poco profesional y el epítome de la rótulo inapropiada”, dijo Jackie Vernon-Thompson, fundadora y directora ejecutiva de From the Inside-Out School of Etiquette.
“Debería acaecer considerado la plataforma en la que se sienta”, dijo. “La mayoría de las personas que conozco, independientemente de su origen étnico, saben muy correctamente que cuando, en una discusión acalorada, alguno sugiere que deberíamos salir a la calle, sólo significa que peleemos físicamente”.
El tono de voz de Mace mostraba “frustración e ira”, continuó más tarde, añadiendo que el representante de Carolina del Sur demostró una “ignorancia cultural” al suponer que Crockett la había llamado “pupila”.
Jodi Smith, consultora de rótulo que se especializa en conducta social y profesional, dijo que cree que el comportamiento de Mace, y con la dinámica étnico en pasatiempo, estaba destinado a “puro teatro”.
“La dinámica de una mujer blanca llena de falsa indignación que desafía a una mujer negra a una pelea es puro teatro”, dijo. “Fue diseñado para perturbar el proceso y atraer la atención de los medios”.
Los miembros del Congreso deberían conocer los términos utilizados por otras culturas, o al menos hacer preguntas.
Mace representa el primer distrito del Congreso de Carolina del Sur, que incluye la ciudad de Charleston. El distrito es mayoritariamente blanco, y los negros representan la segunda población demográfica étnico más ingreso con aproximadamente el 18%.
Vernon-Thompson dijo que le “triste” pensar que Mace pueda “no tener absolutamente ninguna idea” de lo que significa el término “pimiento”.
“’Pimiento’ es completamente inocente y su reacción claramente amplificó su ignorancia de la germanía y la civilización”, dijo. “Expone por otra parte el hecho de que lo más probable es que ella no haya establecido una relación profunda con nadie de la civilización afroamericana que se sienta cómoda usando palabras inocentes como ‘pimiento’ con ella”.
Añadió que parece que lo mejor para Mace sería trabajar para fomentar “relaciones con culturas más diversas”, considerando que ella es “una congresista del pueblo estadounidense”.
Vernon-Thompson enfatizó que “pimiento” es una expresión utilizada en el inglés vernáculo afroamericano (AAVE) y que puede estar de moda en varios contextos. Puede ser una expresión de incredulidad, una forma de cariño o simplemente estar de moda cuando alguno se siente “cómodo con quién se está comunicando”.
“De ninguna guisa sugiere violencia o ira”, añadió.
Smith cree que sería “difícil” encontrar un adulto en Estados Unidos que no esté familiarizado en ilimitado con la expresión “pimiento”.
En el caso de Crockett, “el uso de ‘pimiento’ era una interjección para puntuar un punto de la misma guisa que alguno podría afirmar ‘¡Oh, hombre!’ cuando estoy frustrado”, dijo.
No obstante, Smith dijo que si alguna vez uno no está seguro de cómo interpretar poco que otra persona dijo, “el curso de argumento más hacedero es preguntar”.
“Un simple, ‘Disculpe, ¿qué dijiste?’ o ‘Disculpe, ¿qué quiso afirmar con eso?’ aclarará rápidamente si las palabras tenían la intención de injuriar el respeto o no”, dijo.
Asegúrate de documentar todo si te encuentras en un intercambio de confrontación en el trabajo.
Smith dijo que si estás en el motivo de trabajo y experimentas una amenaza de cualquier tipo, y particularmente una amenaza de violencia física, es “importante involucrar a la gobierno y/o a fortuna humanos lo más rápido posible”.
Dijo que incluso podría ser necesario involucrar a las autoridades.
“Asegúrese de anotar la aniversario, la hora, la amenaza y los testigos”, dijo. “Los modales importan, pero la seguridad es lo primero”.
En cuanto al intercambio de Mace y Crockett, Vernon-Thompson calificó la conducta de Mace como “muy escaso”.
“Aplaudo a la congresista Crockett por no tolerar las cosas al futuro nivel”, dijo.