El fiscal distinto que presentó cargos penales relacionados con impuestos y armas contra Hunter Biden utilizó un crónica final sobre la investigación para rehusar la afirmación del presidente Joe Biden de que su hijo fue señalado injustamente por razones políticas.
“Las caracterizaciones del presidente son incorrectas basándose en los hechos de este caso y, en un nivel más fundamental, están equivocadas”, escribió el fiscal distinto David Weiss en su crónica, que el fiscal genérico Merrick Garland hizo sabido el lunes y entregó al Congreso. “Estos procesamientos fueron la culminación de investigaciones exhaustivas e imparciales, no de políticas partidistas”.
El crónica de 27 páginas arroja poca luz nueva sobre los hechos descubiertos durante la investigación sobre Hunter Biden. Esos hechos fueron ampliamente ventilados en procedimientos judiciales federales en Delaware y California durante el año pasado. En el caso de Delaware, un grupo lo declaró culpable en junio de los tres cargos de delitos graves que enfrentó allí relacionados con la transacción de una pistola en 2018, cuando era drogodependiente al crack. En el caso de California, el hijo del presidente se declaró culpable en septiembre de nueve cargos de impuestos federales por no presentar declaraciones y exagerar sus gastos comerciales.
El presidente dijo en varias ocasiones durante la clan justo que no perdonaría a su hijo. Pero el 1 de diciembre, el presidente rompió esa promesa y concedió un amplio indulto a su hijo, que alpargata no sólo los casos acusados, sino incluso cualquier delito federal que haya cometido durante más de una decenio a partir de 2014.
“He pasado a mi hijo ser procesado selectiva e injustamente”, dijo Biden en un comunicado explicando el indulto y por qué cambió de opinión. “Ninguna persona mediano que analice los hechos de los casos de Hunter puede alcanzar a otra conclusión que la de que Hunter fue señalado sólo porque es mi hijo, y eso está mal”.
Los abogados de Hunter Biden incluso argumentaron con frecuencia frente a los tribunales que los cargos en su contra eran “selectivos” y “vengativos”. Los dos jueces federales que manejaron los casos rechazaron los esfuerzos de los abogados defensores para que se desestimaran los cargos sobre esa almohadilla y uno de los jueces criticó públicamente las afirmaciones del presidente sobre el trato cedido a su hijo.
Weiss es el fiscal estadounidense para Delaware designado por Trump y comenzó a investigar a Hunter Biden antiguamente de que Joe Biden asumiera el cargo en 2021. Garland permitió que Weiss continuara la investigación y, en 2023, lo nombró fiscal distinto, un status que le dio a Weiss maduro Independencia para investigar y presentar cargos.
La publicación del crónica de Weiss se produce mientras Washington aplazamiento ansiosamente un crónica del fiscal distinto diferente: el detallado por Jack Smith sobre sus dos investigaciones penales sobre Donald Trump. El lunes, un enjuiciador federal despejó el camino para que el Unidad de Razón publicara un tamaño del crónica de dos volúmenes de Smith.
Los pasajes más destacados del crónica de Weiss son sus respuestas a las afirmaciones del presidente de que su hijo fue víctima de una venganza política que los fiscales del Unidad de Razón aceptaron y ayudaron a impulsar. Pero Weiss no cuestiona el poder del presidente para conceder el indulto a su hijo, ni su resonancia.
“Otros presidentes han perdonado a familiares, pero al hacerlo, nadie ha utilizado la ocasión para difamar a los servidores públicos del Unidad de Razón basándose sólo en acusaciones falsas”, escribió Weiss.
Algunos legisladores republicanos instaron a Weiss a presentar más cargos contra Hunter Biden, afirmando que violó varias leyes en sus tratos con y en nombre de las empresas extranjeras para las que trabajaba. Los fiscales planearon ventilar algunas de esas afirmaciones durante su seso por cargos fiscales, pero la información de culpabilidad lo evitó.
Weiss aludió en su crónica a la posibilidad de que se presentaran otros cargos contra el hijo del presidente, pero dijo que el resonancia del indulto excluía esa posibilidad. Correcto al indulto, “sería inapropiado discutir si se justifican cargos adicionales”, escribió el fiscal.
La carta de Garland transmitiendo el crónica al Congreso no hacía remisión a la refutación de Weiss a las afirmaciones del presidente. Un portavoz del Unidad de Razón se negó a comentar sobre el crónica.