WASHINGTON – El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.), dijo que no creía que las personas que cometieron delitos violentos el 6 de enero de 2021 debieran ser perdonadas.
Cuando se le preguntó el domingo si algún que agredió a las autoridades debería obtener un perdón, Johnson dijo “no” y luego sugirió que no esperaba que eso sucediera.
“Creo que lo que dijo el presidente y el vicepresidente electo JD Vance es que los manifestantes pacíficos deberían ser indultados, pero los criminales violentos no”, dijo Johnson en “Meet the Press”.
La confesión de Johnson fue típica. Durante abriles, cada vez que un periodista preguntaba a un republicano electo sobre la promesa de Trump de perdonar a sus partidarios por atacar el Capitolio de Estados Unidos, le respondían que los delincuentes violentos no deberían obtener el indulto.
El indulto caudillo de Trump el lunes por la oscuridad, para cualquier persona condenada por cualquier cosa relacionada con eventos en o cerca del Capitolio, no contenía excepciones para delitos violentos. El único inconveniente fue que a 14 miembros de Proud Boys y Oath Keepers, grupos que encabezaron la carga alrededor de el Capitolio, simplemente se les conmutaron las sentencias mientras Trump considera seguir delante con un indulto total. Seguirán saliendo de prisión como a todos los demás.
El amplio acto de clemencia, esencialmente un respaldo a la violencia política, fue sin duda el acto más impactante de Trump en su primer día de regreso al cargo. Si adecuadamente los republicanos elogiaron sus otras acciones ejecutivas sobre la seguridad fronteriza y el personal oficial, guardaron silencio sobre los indultos.
Incluso Vance había dicho recientemente que un indulto tan amplio “obviamente” no sería apropiado.
“Si cometiste violencia ese día, obviamente no deberías ser perdonado, y hay un radio un poco sombrío ahí, pero estamos muy comprometidos a conquistar una establecimiento equitativa de la ley”, dijo Vance. dijo a principios de este mes en “Fox News Sunday”.
El presidente Donald Trump (izquierda) y el vicepresidente JD Vance (centro) habían sugerido que los peores infractores acusados por sus acciones el 6 de enero de 2021 no obtendrían el indulto. Sin bloqueo, Trump emitió un indulto masivo para todos el lunes. Angelina Katsanis/Pool vía Getty Images
Más de 600 personas han sido acusadas de obstaculizar o herir a la policía, incluidas 174 acusadas de usar un pertrechos o herir a un oficial. según el Unidad de Honestidad. Lo hicieron a posteriori de que Trump los animó a “guerrear como el averno” e ir al Capitolio a protestar por una disyuntiva que Trump afirmó falsamente que había sido manipulada en su contra.
El propio Trump, en sus numerosas declaraciones públicas sobre el indulto a los alborotadores en los últimos cuatro abriles, a menudo incluyó una advertencia de que los peores infractores podrían no tener un respiro.
“Si algún fuera malvado y malo, lo vería de otra guisa”, dijo Trump en abril.
El lunes, Trump se negó a distinguir entre diferentes niveles de ofensa y sugirió falsamente que sus partidarios sólo se habían amotinado porque fueron manipulados por agentes oscuros de los enemigos políticos de Trump.
“Había agitadores externos involucrados y, obviamente, el FBI estaba involucrado”, dijo Trump en la Casa Blanca.
El inspector caudillo del sección de honestidad, una agencia independiente de vigilancia, reportado el mes pasado que ningún agente encubierto del FBI estuvo involucrado en el motín y que el FBI no había metódico a ningún informante confidencial, varios de los cuales habían colaborado con grupos extremistas, que fomentara comportamientos ilegales. El documentación representó una desacreditación autorizada de una teoría de conspiración que los republicanos han difundido durante abriles.
La candidata de Trump para encabezar el Unidad de Honestidad de Estados Unidos, Pam Bondi, dijo a los legisladores en su audiencia de confirmación la semana pasada que si la consultaran sobre los indultos, revisaría los expedientes del caso, pero aún así se destacó en condenar la violencia.
“No he pasado ningún de esos archivos, por supuesto. Si se confirma y se me pide que asesore al presidente, examinaré todos y cada uno de los expedientes. Pero permítanme ser muy claro al hablarles: condeno cualquier violencia contra un agente del orden en este país”, dijo Bondi.
Fomentar la consideración caso por caso fue otra forma en que los republicanos advirtieron a Trump contra un indulto total para los alborotadores violentos.
“Creo que con respecto a cualquiera que haya sido violento, se debe abordarlo persona por persona o caso por caso”, dijo el senador Kevin Cramer (RN.D.) a los periodistas la semana pasada. “No toda la violencia es igual y no todos los crímenes son iguales el 6 de enero o en cualquier otro momento. Así que creo que el enfoque debería ser caso por caso en su viejo parte”.
Pero muchos republicanos han dicho categóricamente que los alborotadores que atacan a la policía no deberían ser perdonados.
“Mi propia opinión es que las personas que cometieron delitos (crímenes reales) deberían ser procesadas”, dijo el senador Josh Hawley (republicano por Missouri) en 2022.
“No estaría a auspicio de acortar ninguna de las sentencias para ninguna de las personas que se declararon culpables de delitos”, dijo entonces el senador Mitch McConnell (R-Ky.).
“No quiero aumentar que profanar el Capitolio estaba adecuadamente”, dijo ese año el senador Lindsey Graham (RS.C.). “No quiero hacer ausencia que pueda hacer que esto sea más probable en el futuro. Espero que vayan a la gayola y les arrojen el obra porque se lo merecen”.
En una confesión escrita el martes, el representante Dan Goldman (DN.Y.) señaló la error de comentarios de sus colegas republicanos desde que Trump anunció los indultos el lunes por la oscuridad.
“El silencio y la aquiescencia de los republicanos del Congreso simplemente no son aceptables; Si no condenan las acciones de Trump hoy, entonces nunca más deberían asegurar que ‘respaldan al garzo’”, dijo Goldman.
Igor Bobic contribuyó con el reportaje.