WASHINGTON (AP) — El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, defendió el martes la independencia sumarial, que, según dijo, está amenazada por la intimidación, la desinformación y la perspectiva de que funcionarios públicos desafíen las órdenes judiciales.
Roberts expuso sus preocupaciones en su mensaje anual sobre el poder sumarial federal. Fue publicado posteriormente de un año en el que el sistema sumarial del país estuvo inusualmente enredado en una reñida carrera presidencial, en la que el entonces candidato presidencial republicano Donald Trump atacó la integridad de los jueces que fallaron en su contra mientras enfrentaba cargos penales que negó suceder actuado mal.
Trump ganó la carrera luego de una audacia histórica de inmunidad de la Corte Suprema escrita por Roberts que, próximo con otra audacia del tribunal superior que detuvo los esfuerzos para descalificarlo de la pase, eliminó los obstáculos a su sufragio.
Noticiario confiables y delicias diarias, directamente en tu bandeja de entrada
Compruébelo usted mismo: The Yodel es la fuente de parte diarias, entretenimiento e historias para sentirse aceptablemente.
La audacia de inmunidad fue criticada por demócratas como el presidente Joe Biden, quien luego pidió límites a los mandatos y un código de ética aplicable tras las críticas sobre viajes no revelados y obsequios de benefactores ricos a algunos jueces.
Roberts, por su parte, introdujo su carta contando una historia sobre el rey Jorge III despojando a los jueces coloniales de sus nombramientos vitalicios, una orden que “no fue aceptablemente recibida”.
Trump ahora se está preparando para un segundo mandato como presidente con una ambiciosa memorándum conservadora, cuyos instrumentos probablemente serán impugnados legalmente y terminarán frente a el tribunal cuya mayoría conservadora incluye a tres jueces nombrados por Trump durante su primer mandato.
Roberts y Trump se enfrentaron en 2018 cuando el presidente del Tribunal Supremo reprendió al presidente por denunciar a un togado que rechazó su política de orfanato de inmigrantes como un “togado de Obama”.
En 2020, Roberts criticó los comentarios hechos por el líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, mientras la Corte Suprema consideraba un caso de monstruo de suspensión perfil.
Roberts no mencionó a Trump, Biden ni a ningún otro líder específico en el mensaje anual de este año. En cambio, escribió en militar que incluso si las decisiones judiciales son impopulares o marcan una derrota para una empresa presidencial, otras ramas del gobierno deben estar dispuestas a hacerlas cumplir para certificar el estado de derecho.
Señaló la audacia de Brown contra la Concilio de Educación que profanó las escuelas en 1954 como una audacia que necesitaba aplicación federal frente a la resistor de los gobernadores del sur.
“No está en la naturaleza del trabajo sumarial hacer felices a todos”, escribió.
El presidente del Tribunal Supremo todavía condenó a los funcionarios electos de todo el espectro político que han “planteado el espectro de un extenso desprecio por los fallos de los tribunales federales”.
“Los intentos de intimidar a los jueces por sus fallos en los casos son inapropiados y deben ser combatidos enérgicamente”, escribió.
Si aceptablemente los funcionarios públicos y otras personas tienen derecho a despellejar los fallos, todavía deben ser conscientes de que sus declaraciones pueden “provocar reacciones peligrosas por parte de otros”.
Las amenazas contra jueces federales se han más que triplicado en la última división, según las estadísticas del Servicio de Alguaciles de Estados Unidos. Los jueces de los tribunales estatales de Wisconsin y Maryland fueron asesinados en sus hogares en 2022 y 2023, escribió Roberts.
“La violencia, la intimidación y el desafío dirigidos a los jueces adecuado a su trabajo socavan nuestra República y son totalmente inaceptables”, escribió.
Roberts todavía señaló la desinformación sobre los fallos judiciales como una amenaza a la independencia de los jueces, diciendo que las redes sociales pueden engrandecer las distorsiones e incluso ser explotadas por “actores estatales extranjeros hostiles” para exacerbar las divisiones.
En un contexto de esas crecientes divisiones, la confianza de los estadounidenses en el sistema sumarial y los tribunales del país ha caído a un pequeño histórico del 35%, según una pesquisa de Gallup.