Un tesina de ley que propone poner fin al alianza entre primos hermanos ha sido criticado por expertos antaño de su segunda lección el viernes.
El tesina de ley sobre alianza (grados de relación prohibidos) fue propuesto por el diputado conservador de Basildon y Billericay Richard Holden, quien dijo que la actos plantea “riesgos para la salubridad, la espontaneidad… la cohesión de nuestra sociedad”.
En diciembre del año pasado, el parlamentario dijo: “El alianza entre primos hermanos plantea serias preocupaciones tanto en el Reino Unido como a nivel mundial.
“Los estudios muestran que se asocia con aproximadamente el doble de la tasa de defectos de principio en comparación con la población caudillo y puede engrosar las estructuras negativas y controlar a las mujeres”.
El profesor Neil Small, coautor del estudio Born in Bradford que rastrea la salubridad de las personas en la ciudad e incluye el veterano conjunto de evidencia sobre niños nacidos de matrimonios entre primos en el Reino Unido, dijo al Cuidador que la prohibición podría suponer un aventura de “potencial desventaja para la salubridad”.
Dijo que una prohibición podría disuadir a las personas de contraer alianza civil correcto al requisito de someterse a pruebas, lo que podría “quitar la protección de la ley si poco sale mal”.
El profesor Small añadió: “Creo que esto suele ser una desventaja para las mujeres y, en ese sentido, una posible desventaja para la salubridad”.
Continuó diciendo que el problema se “trataría mejor” mediante “pruebas genéticas” más fácilmente disponibles y educación sobre los riesgos.
El profesor dijo que la “retórica perturbadora” de los políticos conservadores podría disuadir a la gentío de adoptar enfoques “basados en la ciencia” que les ayudarían a tomar decisiones informadas cuando “lo que más daña la salubridad de los niños son las privaciones”.
Señaló que si acertadamente existe “definitivamente un aventura veterano” para la salubridad de los niños correcto al alianza entre primos, tiende a darse en un “número relativamente pequeño de personas”.
“Cuando sucede, los enseres pueden ser graves y producir tasas más altas de mortalidad inmaduro y mayores niveles de enfermedad en algunos niños”, dijo.
Un portavoz de la Comunidad Musulmana Ahmadía del Reino Unido, que representa a 30.000 musulmanes, calificó el tesina de ley de “dañino” y dijo que “restringiría las libertades fundamentales y estigmatizaría”.
La estructura benéfica Karma Gracia, que trabaja con supervivientes de matrimonios forzados y abusos por motivos de honor, denunció el tesina de ley y pidió en cambio un “enfoque juicioso, dirigido por los supervivientes” informado por “aquellos en primera lista que comprenden las profundas consecuencias de esta unión”. .
“[We] No podemos apoyar el tesina de ley de Richard Holden… no porque aprobemos el alianza entre primos, sino porque creemos que la verdadera dietario no es tocar los daños que pueden surgir de él, sino usarlo como una aparejo para superar puntos políticos, incitar al odio e impulsar una brecha entre comunidades”.
La directora ejecutiva de la estructura benéfica Natasha Rattu denunció una reacción “islamófoba” como resultado del tesina de ley y dijo que era “contraintuitivo para cualquiera afectado por los impactos negativos del alianza entre primos hermanos, quien seguramente, al ver eso, sería más reacios a apañarse ayuda si la necesitaran”.
Continuó diciendo que prohibir el alianza entre primos hermanos y acelerar la aprobación de leyes “no era el mejor curso de influencia” y que era necesario consultar a las personas afectadas por ello antaño de tomar medidas.