La toma de posesión del presidente electo Donald Trump la próxima semana significará cambios radicales en la forma en que el gobierno federal maneja temas que van desde la política foráneo hasta la educación, y el secretario de Educación, Miguel Cardona, ya está refutando lo que demora ver de su sucesor.
En una entrevista con NBC News esta semana, Cardona, quien sirvió en el recibidor del presidente Joe Biden durante cuatro abriles, dijo que está orgulloso de sus esfuerzos para proteger los cambios implementados bajo su dirección y preocupado por cómo la segunda establecimiento Trump manejará los problemas educativos. , incluido el objetivo evidente de Trump de eliminar por completo el Área de Educación.
Cardona dijo que eliminar el unidad ampliaría las disparidades entre los estudiantes y perjudicaría desproporcionadamente a las poblaciones más vulnerables.
“El Área de Educación federal es esencialmente una agencia de derechos civiles que garantiza que los estudiantes en clases protegidas, en particular, obtengan sus derechos y que los estudiantes reciban el apoyo que una educación pública debería dedicar”, dijo Cardona. “Crearía una brecha más amplia entre los que tienen y los que no tienen”.
Trump ha pronunciado repetidamente a los demócratas de politizar las escuelas y ha prometido recortar los fondos para algunas escuelas. Ha dicho: “El primer día, firmaré una nueva orden ejecutiva para recortar los fondos federales para cualquier escuela que impulse la teoría crítica de la raza, la excentricidad transgénero y otros contenidos raciales, sexuales o políticos inapropiados en nuestros hijos”.
Cardona dijo que los planes de Trump “deteriorarían el tejido de nuestro país”.
Brian Hughes, portavoz del equipo de transición de Trump, rechazó la afirmación de Cardona y dijo que los “mejores movimientos” que han tenido el “impacto más positivo” en los sistemas educativos del país están ocurriendo a nivel lugar y estatal.
“Sólo una mentalidad burocrática demócrata imaginaría que el gobierno sería la decisión para nuestro sistema educativo”, dijo Hughes. “Así que creo que con el presidente y Linda McMahon, cuando sea confirmada, lo que verán es un unidad que reconoce la indigencia de poner más poder y voluntad económica en la delegación central de educar a nuestros niños a nivel lugar y estatal. Y si se hace eso, si efectivamente se devuelve a las comunidades locales una mentalidad reformista y opciones, se producirá exactamente lo contrario de la disparidad. De hecho, traerá más equidad e igualdad de oportunidades educativas a las comunidades, particularmente a las comunidades desatendidas”.
La cuestión de la existencia del unidad no es la única lucha educativa que se avecina. Cuando se le preguntó cómo había tratado de proteger parte del trabajo de la establecimiento Biden en el unidad más allá de su inminente partida, Cardona dijo que estaba orgulloso de deber simplificado el software de condonación de préstamos por servicio divulgado.
“Pasamos de 7.000 personas en la primera establecimiento de Trump que obtuvieron alivio de la deuda (maestros, enfermeras, bomberos y agentes de policía) ahora tenemos más de un millón”, dijo Cardona. “Entonces, la forma en que cambiamos eso debería seguir creciendo, a menos, ya sabes, que la próxima establecimiento busque destruir ese alivio que se aprobó de forma bipartidista”.
Pero algunos críticos de Cardona consideran que los programas separados de aplazamiento de préstamos estudiantiles aprobados durante el gobierno de Biden son lugares maduros para un cambio inmediato bajo el gobierno de Trump.
Frederick Hess, director de política educativa del American Enterprise Institute, de tendencia derechista, dijo que acoge con júbilo el cambio de establecimiento y quiere que “los préstamos estudiantiles vuelvan al acuerdo que se supone que debe deber entre prestatarios y contribuyentes”.
Todavía dijo que quería ver cambios en la Solicitud Gratuita de Ayuda Federal para Estudiantes, el formulario conocido como FAFSA, luego de que el unidad sufriera un rediseño fallido del proceso, interrumpiendo los plazos de intrepidez para los estudiantes universitarios y escuelas actuales y potenciales de todo el país.
Hess igualmente criticó el liderazgo de Cardona y dijo que “politizó el unidad en formas pequeñas e innecesarias”. Es una reproche que Cardona niega, pero que los republicanos efectivamente han hecho contra los demócratas en las urnas.
“Es como un cambio corporativo. Tienes que arreglar todas las cosas malas antiguamente de poder hacer lo que quieres hacer”, dijo Hess, y agregó que si proporcionadamente no cree que haya apoyo para eliminar el Área de Educación, estaría proporcionadamente. con esto desapareciendo.
“El gobierno federal puede ocuparse de la educación, educación superior, K-12, haya o no un unidad”, dijo Hess. “Si hay o no un sitio web que dice que estás visitando el Área de Educación de EE.UU. no es lo que efectivamente importa cuando se proxenetismo de lo que Washington está haciendo, en lo que respecta a las escuelas o universidades. Lo que efectivamente importa es qué tipo de reglas estamos escribiendo, qué tipos de programas existen, cuánto moneda se gasta. El debate sobre ‘abolir el unidad’ es menos útil cuando la concurrencia se centra en él, en oportunidad de en aquellas piezas más específicas e importantes”.
Trump nominó a Linda McMahon, ex ejecutiva de World Wrestling Entertainment que sirvió en la primera establecimiento Trump como jefa de la Oficina de Pequeñas Empresas, como su dilema para dirigir el Área de Educación.
“No sé si McMahon esté proporcionadamente equipado para hacerlo. No la conozco. Veremos, en parte, su proceso de confirmación”, dijo Hess. “Pero su experiencia en negocios y en la establecimiento de pequeñas empresas ciertamente me sugiere que podría tener las habilidades adecuadas”.
Hess agregó que demora ver cambios legislativos por parte del Congreso que hagan cosas como reanimar las iniciativas de dilema de escuelas, así como órdenes ejecutivas de Trump sobre temas como la lucha contra el antisemitismo y la discriminación en los campus universitarios. Aún así, reconoció que algunas de las acciones más importantes de Cardona no se pueden deshacer, incluido el financiamiento que ha otorgado para iniciativas estatales, así como millones de dólares en condonación de préstamos estudiantiles.
Mientras tanto, Derrell Bradford, presidente de 50CAN, una ordenamiento sin fines de provecho que apoya políticas de dilema de escuelas como escuelas charter y vales, dijo que demora que el Área de Educación bajo Trump haga cosas como simplificar que las personas accedan a fondos federales para iniciar escuelas charter y apoyando programas de educación profesional y técnica próximo con iniciativas de educación universitario y profesional. Añadió que demora que el país pueda unirse a pesar del partidismo que se ha infundido en los debates sobre educación.
“La educación es política y, por lo tanto, en algún nivel es partidista. Pero el simpatía de una grupo por sus hijos y su deseo de que sean la mejor traducción de sí mismos es apolítico”, dijo Bradford. “Todavía me gustaría que el unidad dedique más tiempo a resaltar las cosas que los estados están haciendo juntos, independientemente de quién esté a cargo de ellas, como una forma de demostrar que ese tipo de colaboración todavía es posible”.
Este artículo fue publicado originalmente en NBCNews.com