El jueves, un tribunal de apelaciones de Georgia descalificó a la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, y la retiró de procesar a Donald Trump y a los coacusados en un caso que presentó sobre sus esfuerzos por anular las elecciones de 2020.
Es probable que la atrevimiento paralice el caso y detenga los esfuerzos para dictaminar a Trump y sus aliados por sus esfuerzos por revertir su pérdida. Los fiscales federales ya han desestimado el caso penal federal de Trump relacionado con las elecciones de 2020 tras su conquista en la presidencia.
“Posteriormente de considerar cuidadosamente las conclusiones del tribunal de primera instancia en su orden, concluimos que se equivocó al no descalificar al fiscal Willis y su oficina”, dijo el tribunal, refiriéndose a un veredicto antecedente que permitió a Willis permanecer en el caso. Willis había estado bajo exploración por su relación con un fiscal particular del caso, Nathan Wade. Trump y otros coacusados habían solicitado que Willis fuera retirado del caso.
En un comunicado, el abogado de Trump, Steve Sadow, elogió la “atrevimiento certamen y proporcionadamente razonada” del tribunal y dijo que “pone fin a una persecución políticamente motivada del próximo presidente de los Estados Unidos”.
El tribunal no llegó tan allá como para desestimar completamente el caso, y la ley de Georgia permite que el caso sea asignado a un fiscal de condado diferente en el estado. Pero los expertos legales han dicho que probablemente será una tarea difícil dada la naturaleza complicada, política y novedosa del extenso caso de trastorno presentado por Willis.
El portavoz de Trump, Steven Cheung, dijo en un comunicado que “el pueblo estadounidense ha requerido el fin inmediato de la militarización política de nuestro sistema de equidad y el rápido despido de todas las cacerías de brujas en su contra. Esperamos unir a nuestro país mientras el presidente Trump hace que Estados Unidos vuelva a ser ilustre”.
La oficina del fiscal del distrito no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
El mediador del Tribunal Superior del condado de Fulton, Scott McAfee, determinó a principios de este año que la relación romántica de Willis con Wade creó una “apariencia de incorrección” y determinó que uno de los dos debía confiarse el caso. A las pocas horas de esa atrevimiento, Wade renunció.
Pero el tribunal de apelaciones dijo que la atrevimiento de McAfee no evitó la “apariencia de irregularidad”.
“El remedio manufacturado por el tribunal de primera instancia para evitar una apariencia continua de irregularidad no hizo nulo para encarar la apariencia de irregularidad que existía en momentos en que la fiscal Willis ejercía su amplia discreción previa al seso sobre a quién procesar y qué cargos presentar”, dijo el tribunal. . “Si proporcionadamente reconocemos que una apariencia de incorrección generalmente no es suficiente para respaldar la descalificación, este es el raro caso en el que la descalificación es obligatoria y ningún otro remedio será suficiente para restaurar la confianza del sabido en la integridad de estos procedimientos”.
Uno de los tres jueces, Benjamin Land, discrepó.
“Durante al menos los últimos 43 abriles, nuestros tribunales de apelaciones han sostenido que una apariencia de irregularidad, sin un conflicto de intereses actual o una irregularidad actual, no proporciona colchoneta para revocar la denegación de una moción de descalificación por parte de un tribunal de primera instancia”, escribió Land. .
Añadió: “Cuando, como en este caso, un fiscal no tiene ningún conflicto de intereses actual y el tribunal de primera instancia, basándose en las pruebas que se le presentan, rechaza las acusaciones de irregularidad actual, no tenemos autoridad para revertir la denegación de una moción por parte del tribunal de primera instancia. para descalificar. Ningún.”
Se esperaba que el tribunal de apelaciones escuchara los argumentos de ambas partes sobre la cuestión de la descalificación a principios de este mes, pero canceló abruptamente la audiencia sin explicación, lo que significa que el veredicto se basó sólo en presentaciones legales.
Las acusaciones contra Willis fueron presentadas por primera vez por un abogado del coacusado de Trump, el ex miembro del personal de campaña y de la Casa Blanca, Michael Roman.
La abogada de Roman, Ashleigh Merchant, acusó a Willis de eludir las reglas para nombrar a Wade y de que ella se benefició económicamente de su nominación, incluso acompañándolo en sus viajes. Además afirmó que tenían una relación sentimental antiguamente del fructífero nominación de Wade.
Willis y Wade reconocieron más tarde que habían estado en una relación, pero sostuvieron que comenzó a posteriori de que él fuera famoso fiscal particular en noviembre de 2021.
McAfee ordenó una audiencia sobre las acusaciones, que incluyó testimonios tanto de Willis como de Wade. Le dijeron al mediador que habían desencajado durante poco más de un año a posteriori de su nominación y que ella no se beneficiaba de su trabajo. Entreambos dijeron que, si proporcionadamente Wade a veces cargaba los boletos de avión de Willis a su polímero de crédito, ella le pagaba en efectivo o pagando otras facturas.
El mediador determinó que no hubo ningún “conflicto actual” provocado por la relación, un hallazgo que habría requerido que Willis fuera descalificada, pero incluso criticó sus “malas decisiones”.
“Este hallazgo no es de ninguna guisa una indicación de que el Tribunal apruebe este tremendo error de seso o la forma poco profesional del certificación del Fiscal de Distrito durante la audiencia probatoria”, escribió McAfee.
Dijo que “ninguna de las partes pudo establecer de guisa concluyente por preponderancia de la evidencia cuándo la relación evolucionó en dirección a una relación romántica”, pero “queda un olor a mendacidad”.
Willis puede apelar el veredicto del jueves, ya sea pidiendo al Tribunal de Apelaciones en pleno que escuche el caso o yendo directamente a la Corte Suprema de Georgia, lo que puede admitir meses antiguamente de atreverse si siquiera escuchar el caso.
Según la ley de Georgia, si un fiscal de distrito es descalificado, su cargo incluso lo es. Luego, el caso se remite al director ejecutante del Consejo de Fiscales de Georgia, quien debe encontrar otro fiscal para el caso.
El director ejecutante del consejo, Pete Skandalakis, dijo a NBC News a principios de este año que quien se haga cargo del caso podría utilizar el trabajo de investigación que ha completado la oficina del fiscal del distrito, pero incluso tendría la capacidad de realizar trabajo de investigación adicional. y utilizar –o descartar– parte o la totalidad de la delación de Willis.
El proceso de encontrar un reemplazo puede ser desprendido. En 2022, Willis fue descalificado de una investigación sobre el vicegobernador del estado y Skandalakis tardó casi dos abriles en nombrar a un fiscal particular que se hiciera cargo: él mismo. Finalmente decidió no presentar cargos en el caso.
Trump fue inculpado formalmente en agosto de 2023 yuxtapuesto con 18 coacusados, incluido su abogado Rudy Giuliani y su exjefe de estancia de la Casa Blanca, Mark Meadows. Incluía delitos graves de trastorno y conspiración en relación con los esfuerzos para anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 en Georgia.
“Trump y los demás acusados en esta delación se negaron a aceptar que Trump perdió y, a sabiendas y intencionalmente, se unieron a una conspiración para cambiar ilegalmente el resultado de las elecciones a distinción de Trump”, dice la delación.
Describió una serie de esquemas diseñados para anular el resultado de las elecciones, desde presionar a los funcionarios estatales para que cambiaran los resultados, conseguir a máquinas de votación y datos en el condado rural de Coffee y acosigar a la trabajadora electoral Ruby Freeman con falsas acusaciones de fraude.
Trump se declaró inocente y ha obtuso ocurrir actuado mal, al igual que 14 de sus coacusados. Cuatro se han patente culpables.
Este artículo fue publicado originalmente en NBCNews.com