La fijación de precios de inquilinato mediante algoritmos informáticos y evitar que los intereses inmuebles se utilicen para el lavado de monises a través de empresas aparecido son dos cuestiones que Scott Turner, el ex ludópata de fútbol profesional electo para dirigir el Sección de Vivienda y Progreso Urbano, probablemente enfrentará en esta confirmación del comité. audiencia el jueves.
En una extensa carta de 13 páginas a Turner obtenida el domingo por el HuffPost, la senadora Elizabeth Warren (D-Mass.), la principal demócrata en el Comité Bancario del Senado, expuso varias áreas sobre las que quiere escuchar más cuando Turner comparezca frente a ella. comité para su audiencia de confirmación.
En su carta, Warren dijo que había “poco en el registro divulgado” sobre las opiniones de Turner sobre política de vivienda y que Turner debería presentarse preparado para replicar sus preguntas.
Turner jugó siete temporadas en la NFL hasta la temporada 2003 como esquinero luego de pugnar colegiadamente en la Universidad de Illinois. Seguidamente sirvió en la lapso del estado de Texas. Si aceptablemente su alternativa por parte del presidente electo Donald Trump fue supuestamente una sorpresa para muchos expertos en viviendafue director ejecutante de un consejo interinstitucional de la Casa Blanca durante la primera despacho Trump encargado de supervisar las Zonas de Oportunidad, áreas destinadas al incremento crematístico a través de exenciones fiscales.
En su carta, Warren pidió la opinión de Turner sobre la fijación de precios de inquilinato, citando el caso en curso contra RealPage Inc., una empresa cuyo software El Sección de Neutralidad ha alegado que los propietarios lo han utilizado para fijar ilegalmente los precios de inquilinato. en violación de la ley antimonopolio. RealPage está peleando el caso en los tribunales.
“La fijación de precios y otras formas de colusión son ilegales según la ley antimonopolio. Sin bloqueo, empresas como RealPage supuestamente permiten a los propietarios confabularse para aumentar los alquileres utilizando algoritmos de fijación de precios y datos no públicos. ¿Qué medidas cree que debería tomar HUD para atracar la fijación algorítmica de precios en el mercado inmobiliario? Warren preguntó en la carta.
En otra sección, Warren citó los elogios en dirección a Turner por parte del representante Byron Donalds (republicano por Florida), quien dijo que Turner monitorearía las inversiones en intereses raíces estadounidenses por parte de “actores hostiles” extranjeros.
“¿Está usted de acuerdo en que es importante amparar el gobierno corporativo bipartidista?
Los requisitos de información sobre beneficiarios reales de la Ley de Transparencia, que el Congreso concluyó que eran fundamentales para tomar medidas enérgicas contra los actores malignos que buscan ocultar su propiedad de entidades en los Estados Unidos para solucionar actividades ilícitas como el lavado de monises, el financiamiento del terrorismo, el fraude financiero y los actos de corrupción extranjera. ¿Dañar los intereses de seguridad doméstico de Estados Unidos?” —preguntó Warren.
El Ley de Transparencia Empresarial se aprobó en 2021 y requiere que se revele al gobierno la propiedad de las empresas aparecido como una forma de ayudar a combatir el lavado de monises, el fraude fiscal y otras actividades ilícitas.
La constitucionalidad de la ley ha sido impugnada en un tribunal federal y actualmente la presentación de informes sólo es voluntaria luego de que un tribunal de distrito de Texas emitiera una orden sumarial a nivel doméstico.
La ley ha provocado la ira de los conservadores. En la sección del Sección del Hacienda de Plan 2025, un volumen informativo sobre políticas minucioso por la Heritage Foundation Como monitor para los funcionarios entrantes de la despacho Trump, los autores escribieron: “El Congreso debería derogar la Ley de Transparencia Corporativa y [the Financial Crimes Enforcement Network] debería retirar su norma de presentación de informes sobre beneficiarios reales mal redactada y demasiado amplia”.