Esta pareja de Florida firmó por una casa de $450 mil hace 2 abriles, pero ahora el desarrollador quiere $200 mil más. ¿Lícito o no?
En marzo de 2022, Natalie y Matthew Fundora firmaron un arreglo para comprar una casa en construcción. Hicieron un depósito de $22,500 sobre la propiedad de $450,000 y esperaban mudarse en noviembre de 2022, que era la plazo en que el desarrollador estimó que el plan estaría completo.
“Nos vendieron el sueño: una casa nueva”, dijo Matthew a WSVN-TV.
Pero dos abriles posteriormente de entregar ese billete, la pareja todavía no tenía una casa donde comportarse. Y ahora que la casa está terminada, el promotor les dice que si quieren completar la negocio, Tendrá que vestir otros 200.000 dólares en el proceso.
“Creo que es escandaloso”, dijo Matthew. Y no se equivoca. Pero la pregunta es, ¿qué derechos tienen él y Natalie?
Los retrasos no son infrecuentes en el contexto de la nueva construcción residencial. Hay una serie de factores que pueden hacer que la construcción de una casa nueva demore más de lo planeado.
Por un flanco, los municipios podrían tomarse su tiempo para emitir los permisos adecuados y puede sobrevenir retrasos en la fabricación de inspecciones durante todo el proceso de construcción. Los desarrolladores igualmente pueden ensayar retrasos en la fabricación de los materiales adecuados.
Construction Dive informó en febrero de 2024 que, a pesar de que faltan cuatro abriles para el inicio de la pandemia, los constructores se enfrentan a una continua escasez de materiales. Los retrasos relacionados con el clima igualmente pueden hacer que la construcción de una nueva vivienda demore más de lo previsto.
Pero hay una gran diferencia entre retrasos modestos y un retraso de dos abriles. Matthew le dijo a WSVN-TV que durante ese retraso, llamó al desarrollador repetidamente.
“Pasaban días y semanas y no recibíamos respuesta”, dijo. “Pasábamos periódicamente por la propiedad y veíamos que no pasaba ausencia. Todavía era tierra aséptico”.
Posteriormente de unos dos abriles, comenzaron las obras de la casa. Una vez que el caparazón estuvo subido, Matthew preguntó a la compañía si podía venir a ver la casa y le dijeron “no hay problema”. Pero cuando apareció, le dijeron que se fuera y un supervisor lo amenazó para que saliera.
Posteriormente de esa experiencia, escribió una reseña en andana calificando a la empresa como “terrible” para hacer negocios. Luego, la empresa se puso en contacto con él para informarle que su arreglo había expirado y que estaban dispuestos a reabrir las negociaciones para comprar la propiedad a su valencia de mercado presente de 650.000 dólares.
Matthew volvió a consultar el arreglo, pero no vio una plazo de vencimiento en ninguna parte.
De todos modos, él y Natalie no pueden permitirse vestir más allá del precio de negocio de 450.000 dólares que acordaron inicialmente.
Descifrar más: El 82% de los estadounidenses se están perdiendo una cuenta de ahorros que paga más de 10 veces el promedio franquista.
Howard Finkelstein es un práctico permitido y la voz de la razón detrás del software “Help Me Howard” en WSVN-TV en Florida. Dice que si admisiblemente la situación de los Fundora es desafiante, no tienen mala suerte.
“Su arreglo sigue siendo válido porque no expira y no prohíbe imprimir una reseña en las redes sociales”, dijo Finkelstein.
Asimismo explicó que si los costos de construcción aumentan, el constructor puede aumentar el precio de la vivienda hasta un 6%, o $27,000, pero no $200,000. Tenga en cuenta que las leyes aquí pueden variar según el estado y según lo especificado en un arreglo.
El abogado del desarrollador no dijo ausencia sobre una plazo de vencimiento, pero afirmó que Matthew violó el arreglo al invadir la propiedad basándose en la parte del arreglo que establecía que el comprador tenía que programar una recepción con cinco días de anticipación. Finkelstein dijo que esto no se clasificaría como un incumplimiento sustancial, lo que significa que no debería invalidar el arreglo flamante.
No mencionó si los Fundora habían estado pagando arrendamiento durante los abriles en que deberían sobrevenir podido habitar la nueva casa y comenzar a sufragar una hipoteca.
Si no había ausencia escrito en el arreglo que permitiera una construcción tardía, la pareja podría potencialmente acudir contra el constructor por ese compra adicional. Pero Finkelstein no comentó si eso se aplicaba a su situación.
Por supuesto, ahora que la casa está nómina, los Fundora están en el orla porque no pueden sufragar el nuevo precio de negocio. No pueden demandar al desarrollador conveniente a los términos del arreglo, pero pueden arbitrar, lo que puede ser una alternativa más rápida y económica que probablemente ofrecería el mismo resultado.
Finkelstein cree que es probable que Matthew gane este tipo de disputa, pero no hay señal.
El promotor ha aceptado devolver el depósito si los Fundora se marchan. Así que ahora tienen que tomar una valentía difícil.
Si se encuentra comprando una construcción nueva, es importante que un abogado revise su arreglo para comprobar de que no haya trampas ocultas.
Según Alper Existente Estate Group, un arreglo con una disposición conocida como cláusula de subida de materiales, que permite a su constructor aumentar el precio de negocio de su casa si sus costos son más altos de lo esperado, verdaderamente podría desviar su presupuesto. Por eso es importante aprender qué derechos tiene usted y qué derechos tiene su constructor.
Asimismo es importante que un arreglo de construcción de viviendas especifique exactamente qué entregables se incluyen para que no haya sorpresas.
Por ejemplo, debe indicar expresamente qué materiales se van a utilizar en las distintas partes de una casa, qué electrodomésticos le proporcionará su constructor, etc. Cuanto más detalles haya, más protección probablemente obtendrá.
Este artículo proporciona solamente información y no debe interpretarse como un consejo. Se proporciona sin señal de ningún tipo.
