WASHINGTON – La exrepresentante de Hawái Tulsi Gabbard cambió su postura sobre un controvertido software público que alguna vez intentó derogar mientras lucha por la confirmación para convertirse en directora de inteligencia doméstico de Donald Trump.
Durante su mandato en el Congreso, Gabbard, una exdemócrata que ha abrazado a Trump, abogó por poner fin a la autoridad de la citación Sección 702 que permite al gobierno rastrear a extranjeros fuera de Estados Unidos que sean sospechosos de espiar.
Los críticos han calificado el software del 11 de septiembre de 2001 de “vigilancia sin orden contencioso” porque en ocasiones se ha utilizado indebidamente para rastrear a ciudadanos estadounidenses.
Ahora, con su confirmación en duda en el Senado controlado por el Partido Republicano, Gabbard está dejando claro a los senadores republicanos esencia que mantendría el software si se une a la suministro de Trump.
“Si se me confirma como DNI, defenderé los derechos de la Cuarta Reforma de los estadounidenses y al mismo tiempo mantendré herramientas vitales de seguridad doméstico como la Sección 702 para asegurar la seguridad y la sencillez del pueblo estadounidense”, dijo Gabbard en una información obtenida el viernes por Noticiero de Punchbowl.
El cambio radical de Gabbard sobre la Sección 702 se produce casi nada un día a posteriori de que el senador James Lankford (R-Okla.), miembro del Comité de Inteligencia del Senado, sugiriera que necesitaba seguir con el software durante una entrevista con El periodico de Wall Street.
“Bueno, ahora ella será la portavoz de la autoridad 702”, dijo Lankford al medio.
Y añadió: “Es una pregunta legítima simplemente sostener: ‘Está perfectamente, ¿cómo vas a manejar esto? ¿Qué significa eso?’ Porque si ella sale y dice: ‘No, quiero oponerme a toda la autoridad 702’, eso fielmente cierra toda nuestra reunión de defensa doméstico”.
No está claro cómo el acercamiento de Gabbard a la Sección 702 afectará su apoyo entre senadores republicanos de mentalidad libertaria como Mike Lee (Utah) y Rand Paul (Ky.). Paul, otro crítico del software de vigilancia, respaldó la nominación de Gabbard el mes pasado. Él dicho en el momento en que su elección enviaría el mensaje de que “los días en que la comunidad de inteligencia operaba como una caja negra que no rinde cuentas han terminado”.
La oficina de Paul no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Los partidarios menos agresivos de Trump habían señalado la nominación de Gabbard como prueba de que se enfrentaría a los neoconservadores internamente del Partido Republicano y el establishment de seguridad doméstico, llamándola una “selección histórica contra el estado profundo.” Pero la aquiescencia de Gabbard a una de las mayores demandas del mundo de la inteligencia rápidamente ha consternado a los defensores de las libertades civiles y la privacidad.
“El cambio radical de Gabbard sobre la Sección 702 de FISA es un recordatorio de que entregarse en manos en un político para proteger tus derechos constitucionales suele ser una mala puesta”, dijo al HuffPost Patrick Eddington, investigador principal del Instituto Cato. “Y si ella está de acuerdo con la ley ampliada el año pasado, ¿es esa positivamente la persona que debería encabezar el ingenio de inteligencia de Estados Unidos?”
Jonathan Nicholson contribuyó con el reportaje.