Al comparar el material pornográfico en término nuevo con historias pornográficas tradicionales y revistas picantes, los jueces de la Corte Suprema cuestionaron el miércoles si una ley de comprobación de años destinada a impedir que los menores accedan a contenido claro en Texas obstaculizaba el entrada de los adultos.
“¿Qué porcentaje del material en [Pornhub] ¿No es obsceno? Preguntó el sentenciador Samuel Alito. “¿Es como el rancio Playboy ¿Tiene ensayos del equivalente nuevo de Gore Vidal y William F. Buckley Jr.?
Vidal, novelista, y Buckley, editor y periodista conservador, estuvieron entre los intelectuales públicos que escribieron para la revista en la plazo de 1970. La pregunta de Alito – que provocó risas en la sala del tribunal – parecía diseñada para establecer un contraste entre una época previo de “revistas para caballeros” del siglo pasado y el contenido más claro de la pornografía en término.
“Explíqueme por qué la barrera en término es diferente a la del entorno tradicional”. La jueza Amy Coney Barrett preguntó sobre la comprobación de años en término frente a la importación de poco en persona.
El sentenciador Samuel Alito provocó una carcajada al preguntar si sitios como Pornhub tienen ensayos ‘del equivalente nuevo de Gore Vidal y William F. Buckley Jr.’ (Imágenes falsas)
Los jueces invocaron ejemplos obsoletos de entrada a la pornografía para tratar de comprender la constitucionalidad de la ley de Texas, en parte porque los principales precedentes que deben seguir son de 1968, 1989 y, más recientemente, 2004.
“Estamos en un mundo completamente diferente”, dijo el sentenciador Clarence Thomas.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, observó que el entrada a la pornografía en término se ha “explotado”.
En la era de Internet, 19 estados han permitido leyes que exigen que una persona verifique su años para lograr a contenido pornográfico, incluido Texas, que aprobó lo que algunos defensores de la Primera Reparación creen que es una ley demasiado estricta.
La ley de Texas exige que los sitios web que contienen más de “un tercio” de material sexual verifiquen la años del adjudicatario mediante una identificación como una identificación ministerial, aunque las plataformas de redes sociales están exentas. Los sitios web que no cumplan pueden malquistar una multa de hasta $10,000 por día con mejoras de hasta $250,000.
El fiscal común de Texas, Ken Paxton, dijo que la ley es necesaria para proteger a los niños de los daños del contenido sexual.
Pero la ley asimismo exige que esos sitios web emitan una advertencia sanitaria declarando que la pornografía puede “dañar el avance del cerebro humano” o “debilitar la función cerebral” a pesar de que la Comisión de Salubridad y Servicios Humanos de Texas nunca declaró tales hallazgos.
Como resultado, sitios web como Pornhub dejaron de intervenir en Texas.
Pero Free Speech Coalition, una asociación comercial para la industria del entretenimiento para adultos, sostiene que la ley impide la Primera Reparación al restringir el entrada de los adultos. Un abogado del liga dijo el miércoles que la ley de Texas debería estar sujeta a un “exploración auténtico”, una forma de revisión contencioso que se utiliza para determinar si el gobierno está infringiendo el derecho de una persona o si una norma está lo suficientemente “adaptada” para que conquistar “un interés apremiante”.
El abogado cree que exigir una identificación ministerial pondría a las personas en aventura de sufrir violaciones de datos, robo de identidad y más.
Todas las partes coinciden en que es necesario proteger a los niños del contenido pornográfico, poco que la jueza Barrett destacó a través de su propia experiencia como superiora de niños.
“Los niños pueden lograr a pornografía en término a través de sistemas de juegos, tabletas, teléfonos y computadoras. Permítanme decirles que el filtrado de contenido para todos esos dispositivos diferentes, puedo decirlo por experiencia personal, es difícil de seguir”, dijo Barrett.
Cada vez más, se pide a los jueces que opinen sobre cuestiones relacionadas con Internet, como la moderación de contenidos en Facebook y la resumen de datos extranjeros en TikTok, cuestiones que no tienen un precedente claro en el que fundarse.
Ahora se les pide que hagan lo mismo al arriesgarse si la ley de pornografía de Texas fue demasiado acullá o no. Por el sonido de los argumentos orales, los jueces parecían interesados en sustentar vigentes las leyes de comprobación de la años hasta cierto punto.