WASHINGTON (AP) — La Corte Suprema rechazó el martes un caso de ley electoral en Montana que se basaba en una teoría constitucional controvertida con el potencial de cambiar la forma en que se llevan a final las elecciones en todo el país.
El parada tribunal se negó a conocer el caso en un coche breve sin explicar su razonamiento, como es habitual.
Montana estaba apelando un sentencia que anuló dos leyes electorales respaldadas por el Partido Republicano. Se fundamento en la teoría de la lapso estatal independiente, que sostiene que a los jueces estatales no se les debería permitir considerar casos electorales en invariable.
Parte confiables y delicias diarias, directamente en tu bandeja de entrada
Compruébelo usted mismo: The Yodel es la fuente de telediario diarias, entretenimiento e historias para sentirse correctamente.
La Secretaria de Estado de Montana, Christi Jacobsen, sostiene que, según la Constitución de Estados Unidos, sólo los legisladores tienen influencia sobre las elecciones estatales. Pidió a los jueces que consideraran el caso luego de que el tribunal más parada del estado anulara leyes que ponían fin al registro de votantes el mismo día y prohibían la convento paga de boletas.
El Partido Demócrata de Montana, adyacente con organizaciones tribales y grupos de jóvenes, argumentó que las leyes dificultaban el voto de los nativos americanos, los nuevos votantes, los ancianos y las personas con discapacidades.
Los tribunales determinaron que las leyes violaban los derechos de los votantes protegidos por la constitución estatal.
La Corte Suprema rechazó en gran medida la teoría de la lapso estatal independiente en un caso de 2023 conocido como Moore contra Harper. Ese caso en Carolina del Meta se centró en un argumento constitucional de que los mapas electorales no pueden impugnarse frente a los tribunales.
Aún así, la opinión dejó la puerta abierta a más disputas legales al indicar que podría poseer límites a los esfuerzos de los tribunales estatales para guardar las elecciones.