WASHINGTON – La Corte Suprema rechazó el jueves la solicitud del presidente electo Donald Trump de estrechar los procedimientos penales en su caso de monises secreto en Nueva York, lo que significa que una audiencia de sentencia programada para el viernes puede seguir delante.
La valor, tras una votación de 5 a 4 y con cuatro conservadores en desacuerdo, significó que el tribunal de mayoría conservadora cambió de rumbo posteriormente de haberle entregado a Trump dos grandes victorias el año pasado. Está previsto que Trump regrese a la presidencia el 20 de enero.
La breve orden no firmada decía que las cuestiones que Trump quiere desarrollar “pueden abordarse en el curso ordinario de la apelación”. La carga que la sentencia impone a Trump es “relativamente insustancial”, añadió el tribunal, porque no recibirá ninguna pena de prisión.
Los tres jueces liberales formaban mayoría con el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, y la jueza conservadora Amy Coney Barrett.
Trump dijo que pensaba que era una “valor desafío” y aludió a nuevas medidas que podría tomar.
“Vamos a apelar de todos modos, sólo psicológicamente, porque francamente es una vergüenza”, dijo Trump en respuesta a una pregunta de un periodista en Mar-a-Charca, y luego criticó el caso en su contra.
Si admisiblemente la apelación para retrasar la sentencia fue rechazada por la Corte Suprema, el tribunal más detención del país, Trump aún podría intentar apelar el veredicto.
Dijo que respetaba la opinión del tribunal.
“Haré mi cosita mañana. Pueden divertirse con su oponente político”, dijo Trump, tratando de presentar al árbitro como si estuviera supervisando un caso con motivaciones políticas.
Cuando se le contactó para hacer comentarios, un portavoz de Trump se refirió a los comentarios del presidente electo desde Mar-a-Charca.
“Por el admisiblemente y la bondad de la Presidencia, apelaré este caso y confío en que la JUSTICIA PREVALECERÁ”, dijo Trump en una publicación de Truth Social.
Los abogados de Trump dijeron en documentos judiciales que si la Corte Suprema no interviniera, el tribunal de Nueva York infligiría “graves injusticias y daños” a la presidencia.
Argumentaron que el caso no debería seguir delante porque Trump estaba protegido por la inmunidad presidencial, como reconoció la Corte Suprema en un decisión del año pasado sobre el procesamiento de Trump por intentar anular los resultados de las elecciones de 2020.
El tribunal dictaminó en ese momento que, si admisiblemente las acciones realizadas por los presidentes a título personal no estarían protegidas, ciertos actos oficiales realizados por los presidentes están prohibidos para el procesamiento penal.
Un árbitro de la corte de apelaciones de Nueva York se negó el martes a estrechar la sentencia de Trump.
El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, había instado al tribunal a no intervenir, diciendo en documentos judiciales que, correcto a que el caso está en curso en tribunales inferiores, los jueces no tienen potestad para considerar el propaganda de Trump en esta etapa. Añadió que existe un “interés manifiesto apremiante” en permitir que la sentencia siga delante tras el veredicto de culpabilidad del delegación.
Trump fue condenado en mayo por falsificar registros relacionados con el monises que su entonces abogado Michael Cohen pagó a la hado de cine para adultos Stormy Daniels en los últimos días de las elecciones presidenciales de 2016. Daniels testificó que tuvo un encontronazo sexual con Trump en 2006, lo que él ha inhábil.
Los abogados de Trump argumentaron que algunas pruebas en el litigio se centraron en acciones oficiales que tomó en la Casa Blanca y que están protegidas por el fresco decisión de la Corte Suprema. Incluso tomaron la medida sin precedentes de proponer que un presidente electo debería tener la misma protección contra el procesamiento penal que tiene un presidente en adiestramiento.
El árbitro Juan Merchán, que presidió el litigio, había pospuesto la vencimiento de sentencia auténtico de Trump a raíz del decisión de inmunidad de la Corte Suprema. Pero más tarde determinó que Trump no tiene inmunidad hasta que preste protesta como presidente y ordenó que la sentencia de Trump por 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales se llevara a lengua el viernes por la mañana.
Merchan dejó claro la semana pasada que la sentencia no incluiría ninguna pena de prisión para Trump.
La Corte Suprema ha ayudado a allanar el camino para que Trump recupere el cargo a pesar de los muchos obstáculos legales que ha enfrentado en los últimos abriles.
El decisión de inmunidad asestó lo que resultó ser un choque fatídico a la imputación por interferencia electoral, dirigida por el fiscal particular Jack Smith. En un decisión separado el año pasado, el tribunal incluso garantizó que los estados no pudieran expulsar a Trump de sus boletas en virtud de una disposición constitucional que prohíbe a las personas que han “participado en la insurrección” habitar cargos federales.
Este artículo fue publicado originalmente en NBCNews.com