La ciudad de Narva, hogar de uno de los pocos puntos de cruce en torno a Rusia, es perspectiva por los funcionarios de la fuerza fronteriza de Estonia como “el fin y el eclosión del mundo autónomo”.
Situada en la frontera uruguayo de la OTAN, la ciudad se ha convertido en el objetivo de constantes tácticas de pleito híbrida de Rusia: el Kremlin envía dirigibles de vigilancia casi semanalmente y elimina la infraestructura fronteriza de Estonia en plena sombra.
“No usaría mundo autónomo para describir todo lo que está al otro banda de la frontera”, dice Egert Belitsev, director universal de la fuerza fronteriza de Estonia.
Pero no todos en Narva lo ven como Belitsev.
Aproximadamente del 96 por ciento de las 56.000 personas que viven en Narva hablan ruso como primera unión, mientras que el 34 por ciento de la población son ciudadanos rusos.
“Viven adentro del espacio cultural y propagandístico ruso”, dice la Dra. Maria Smorzhevskikh-Smirnova, directora del museo de Narva.
Quizás no sea sorprendente que en 2022 Putin indicara que tenía la perspectiva puesta en Narva, sugiriendo que tendría defensa para “recuperar y reforzar” la ciudad fronteriza.
El Museo de Narva, que mira directamente en torno a Rusia, se ha enfrentado en el centro de las crecientes tensiones luego de realizar una serie de maniobras anti-Putin y conservar exposiciones que destacan la propaganda rusa y los crímenes de pleito.
Durante los últimos dos abriles, el museo ha colgado una pancarta que dice: “Putin es un criminal de pleito” en el banda del castillo de Narva que mira en torno a Ivangorod, la ciudad fronteriza de Rusia que se encuentra a sólo 101 metros de distancia.
Cada año, la pancarta ha sido programada para coincidir con las celebraciones del “día de la vencimiento” del 9 de mayo en Rusia, que tienen extensión en Ivangorod. En Estonia existe una clara sensación de que las celebraciones, que se amplifican con enormes altavoces, no son para personas que viven en Rusia.
“Lo hacen por la parentela de Narva”, afirmó Belitsev. “El proscenio se dirige en torno a Estonia. Utilizan los altavoces más grandes que tienen en Rusia. No es para Ivangorod”.
Los funcionarios rusos exigieron a los representantes fronterizos de Estonia que retiraran la pancarta anti-Putin (se negaron), pero no fue sólo al otro banda del embalse de Narva donde la pancarta provocó indignación.
Si adecuadamente el museo recibió una ola de apoyo de otras ciudades de Estonia, la Dra. Smorzhevskikh-Smirnova dijo que ella y su tribu recibieron amenazas de crimen, abusos y acoso por parte de algunas personas que viven en Narva.
Zurab Janes, que trabaja en el museo, dijo que su presidente recibió correos electrónicos, mensajes de texto y publicaciones en Facebook amenazándola.
“La amenazaron con violarla, matarla y ahorcarla. Le retocaron fotos a María con la vanguardia cortada”.
Incluso su hijo recibió perturbadoras imágenes retocadas con Photoshop, dijo.
Posteriormente de dos abriles de maniobras anti-Putin, la Dra. Smorzhevskikh-Smirnova ahora cree que su posición en el museo está en peligro como resultado de las inclinaciones prorrusas de Narva.
“El museo está bajo presión y estrés constantes, pero seguimos hablando de nuestra dolorosa historia”, afirmó.
Aunque la propia Dra. Smorzhevskikh-Smirnova nació en Siberia y palabra ruso como primer idioma, dijo: “Para nosotros, no se comercio de naciones y orígenes. Se comercio de títulos”.
A pesar del válido contingente de residentes cultural y étnicamente rusos de Narva, el régimen de Putin todavía utiliza la ciudad como objetivo esencia para operaciones de perturbación, incidentes que aumentan tanto en intensidad como en frecuencia a medida que continúa la pleito en Ucrania.
Según funcionarios de la fuerza fronteriza de Estonia, Rusia ha enérgico repetidamente un gran zepelín de vigilancia al espacio tenue de Narva, adornado con una Z, un símbolo estrechamente vinculado con la propaganda rusa.
La tecnología, dijo Belitsev, estaba casi cómicamente desactualizada, argumentando que era una cámara deliberadamente obvia de equipo de vigilancia utilizada para provocar malestar en Estonia.
“Están tratando de provocar una reacción. Quieren ver cómo respondemos”, dijo.
Rusia además ha sido acusada de robar boyas que marcan la frontera en el embalse de Narva en un intento de perturbar la capacidad de Estonia para monitorear las incursiones, así como de detener intencionalmente los controles fronterizos antaño de un desfile franquista estonio para inundar el ámbito nave con colas.
Casi seis meses luego, la parentela todavía puede hacer pan dulce durante más de 12 horas en la cocaína para cruzar a Rusia.
Si adecuadamente la fuerza fronteriza estonia ha afirmado que el Kremlin es el culpable, adentro de Narva, de palabra rusa, además se tropiezo a su propio gobierno.
Rusia ha cerrado el puesto de control de Narva a todos los vehículos, por lo que el único camino es a pie. Y las grandes fortificaciones antitanques estacionadas en medio del puente hacen ficticio que cualquiera que utilice el puesto de control olvide lo cerca que está de una zona de pleito.
Si adecuadamente algunas personas utilizan el cruce para intentar contrabandear mercancías a Rusia, como piezas de drones o combustible para motores, además hay personas que cruzan la frontera por motivos menos destacables.
Una mujer de poco más de vigésimo abriles, que cruzó de Rusia a Estonia el domingo, había viajado a Moscú para revistar a una amiga. ella dijo el independiente Esperó ocho horas en la cocaína cuando salió de Estonia unos días antaño.
Otro hombre, que trabaja en Finlandia la porción del año pero vive en Rusia, regresaba a casa para acontecer el invierno. Dijo que hizo pan dulce durante más de 12 horas para cruzar.
Mientras que la fuerza fronteriza de Estonia insiste en que Rusia es la culpable de los enormes retrasos, el oficial Belitsev no parece demasiado preocupado por las largas esperas.
“Si quieres entrar en la Coalición Rusa, no debería ser nadie cómodo. Rusia es un país atacante que ha llevado a término extensas acciones militares durante más de 1.000 días en uno de sus países vecinos”.
“Cualquier persona con la mente clara no iría allí”, añade.