Es probable que un nuevo presidente entrante y la intensificación de las sesiones legislativas estatales traigan más cambios a la política de frustración en todo Estados Unidos, que aún se está asentando posteriormente del cambio sísmico de 2022, cuando la Corte Suprema de Estados Unidos anuló Roe v. Wade y abrió la puerta a prohibiciones estatales. .
Hasta ahora, los legisladores estatales de todo el país han presentado al menos 400 proyectos de ley relacionados con el frustración.
El lunes, el presidente electo Donald Trump prestará reniego para un segundo mandato. Sus posiciones sobre el frustración han sido en ocasiones inconsistentes. Pero no importa dónde aterrice en algunas cuestiones, su distribución contrastará con la del presidente Joe Biden, quien ha favorecido el derecho al frustración en todo momento.
Telediario confiables y delicias diarias, directamente en tu bandeja de entrada
Compruébelo usted mismo: The Yodel es la fuente de informativo diarias, entretenimiento e historias para sentirse proporcionadamente.
He aquí un vistazo a los últimos desarrollos.
Tres estados pueden seguir intentando hacer retroceder el acercamiento a la píldora abortiva
La mayoría de los abortos en Estados Unidos ahora se realizan con medicamentos en ocupación de procedimientos quirúrgicos y gran parte del esfuerzo antiaborto tiene como objetivo delimitar el acercamiento a esas píldoras. Una demanda que exploración restringir el acercamiento a la mifepristona, uno de los dos medicamentos que generalmente se usan juntos para abortos con medicamentos, cobró fuerza esta semana.
Un sentenciador federal dictaminó el jueves que Idaho, Kansas y Missouri pueden reactivar un intento de revertir la aprobación federal de la mifepristona, lo que dificulta su elaboración.
Los estados quieren que se permita solo en las primeras siete semanas de gravidez, en ocupación de las 10 actuales, y que requieran tres visitas al médico en persona, eliminando las recetas de telesalud. Los estados argumentan que los esfuerzos para saludar acercamiento a las píldoras “socavan las leyes estatales sobre el frustración y frustran la aplicación de la ley estatal”, según documentos judiciales.
La Corte Suprema rechazó un esfuerzo similar el año pasado, diciendo que los médicos antiaborto y sus organizaciones no tenían la capacidad reglamentario para impugnar las aprobaciones de la Distribución de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos.
Almacenamiento de pastillas abortivas
Los defensores del derecho al frustración temen que la distribución Trump pueda comenzar a hacer cumplir la Ley Comstock, una ley del siglo XIX que prohíbe el expedición por correo de materiales utilizados en abortos, que no se ha diligente durante casi 100 primaveras.
Si proporcionadamente Trump ha dicho que no planea restringir el frustración con medicamentos, todavía dijo que “las cosas cambian”, dejando abierta la posibilidad.
Este mes, Nueva Suéter se convirtió en el posterior estado controlado por los demócratas en comenzar a acumular píldoras abortivas. Otros estados de tendencia desprendido, incluidos California y Massachusetts, ya los estaban acumulando.
Un diputado de Indiana propuso criminalizar el expedición de drogas a personas en el estado. Varios otros estados ya tienen leyes similares, que se encuentran entre las prioridades de los grupos antiaborto.
Algunos estados demócratas tienen leyes destinadas a proteger a los proveedores que utilizan la telesalud para prescribir píldoras y enviarlas por correo a estados con prohibiciones. Un estudio encontró que la ejercicio representó aproximadamente una décima parte de los abortos en los EE. UU. en junio de 2024.
Los legisladores consideran una nueva ronda de preguntas electorales
Los votantes de siete estados aprobaron en noviembre medidas electorales para enmiendas constitucionales sobre la autonomía reproductiva y más estados podrían ver medidas electorales en los próximos primaveras.
Los legisladores de Hawái y Virginia, donde la tiempo está controlada por los demócratas, propusieron enmiendas a la autonomía reproductiva para 2026. La resolución de Virginia fue aprobada por la Cámara de Delegados la semana pasada. Pero necesita la aprobación del Senado y luego de ambas cámaras el próximo año.
Missouri fue el único estado que prohíbe el frustración en todas las etapas del gravidez que adoptó una remedio sobre el derecho al frustración en noviembre. Un sentenciador invalidó la prohibición, pero no se ha hendido ninguna clínica mientras los defensores del derecho al frustración presionan a los tribunales para que deroguen otras regulaciones que, según dicen, hacen impracticable su funcionamiento. Los legisladores de Missouri ya están impulsando medidas para pedir a los votantes que reviertan las protecciones al frustración que adoptaron.
Los legisladores conservadores proponen restricciones más estrictas
Los legisladores de tres estados que ahora prohíben el frustración en todas las etapas del gravidez están considerando imponer nuevas restricciones.
En Oklahoma, un diputado republicano propone una ley que permitiría que las mujeres que abortan sean acusadas de homicidio.
En Carolina del Sur se introdujo una medida similar en 2023, pero rápidamente se estancó. El Comité Franquista por el Derecho a la Vida, Susan B. Anthony Pro-Life America y otros grupos antiaborto se oponen a penalizar a las mujeres que buscan u obtienen abortos.
Una medida introducida en Mississippi, que se hace eco de las leyes adoptadas en los últimos dos primaveras en Idaho y Tennessee, tipifica como delito ayudar a una beocio a obtener un frustración sin el consentimiento de un padre o tutor. Una diferencia secreto: los pedidos de Mississippi de penas de hasta dependencia perpetua.
La ley de Tennessee, que un sentenciador ha dejado en suspenso, prevé una pena máxima de un año de prisión, mientras que la ley de Idaho prevé hasta cinco primaveras.
Es demasiado pronto en las sesiones legislativas para afirmar qué medidas podrían avanzar.
La atención de emergencia tiene un futuro incierto
La distribución de Biden demandó a Idaho por su prohibición del frustración hace dos primaveras, argumentando que, según la ley federal, no debería aplicarse durante emergencias que pongan en peligro la vida y la vigor.
La Corte Suprema dictaminó el año pasado que tales abortos pueden realizarse mientras el asunto se resuelve en los tribunales.
Se demora que la distribución Trump abandone la demanda. St. Luke’s Health System, el anciano proveedor de atención médica de Idaho, demandó esta semana al estado por el mismo tema, lo que tendría el intención de sustentar vivo el altercado sobre el tema.
___
La periodista de Associated Press Summer Ballentine en Jefferson City, Missouri, contribuyó a este artículo.