Por Nathan Layne, Helen Coster y Alexandra Ulmer
(Reuters) – Para el representante de California, Gavin Newsom, y otros líderes demócratas en el estado de tendencia izquierdista, los incendios forestales que aún arrasan podrían favor sido una oportunidad para mostrar su competencia y dispositivo con la Casa Blanca para hacer frente a un desastre natural.
En cambio, las dudas sobre la preparación y respuesta del estado a los incendios masivos han dejado a los líderes de los partidos vulnerables a la ascenso de ataques de la derecha, en un posible preludio a la politización de la respuesta a los desastres bajo el presidente electo Donald Trump.
Informativo confiables y delicias diarias, directamente en tu bandeja de entrada
Compruébelo usted mismo: The Yodel es la fuente de telediario diarias, entretenimiento e historias para sentirse acertadamente.
Newsom y la alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, han tratado de desviar las críticas a su liderazgo, destacando la escalera sin precedentes de los incendios forestales que han arrasado barrios enteros y han matado al menos a 24 personas en menos de una semana.
Pero con Trump y el multimillonario tecnológico Elon Musk utilizando su ámbito en las redes sociales para atacar a los dos líderes, la crisis se ha convertido en una batalla política con líneas trazadas a lo dispendioso de dos visiones opuestas para Estados Unidos: el espíritu de la izquierda consciente del medio ámbito y fuertemente regulatorio. frente a una derecha escéptica respecto de la experiencia estatal y las ideas progresistas.
Roger Salazar, estratega demócrata radicado en Sacramento, dijo que cree que Trump seguirá utilizando a California como contraste político una vez que asuma el cargo el 20 de enero, como una forma de avanzar en la memorándum republicana de recortaduras regulatorios y fiscales.
“Quieren menos regulación”, dijo Salazar, quien fue designado por Newsom en 2020 para un puesto no remunerado de presidencia de una comisión recreativa estatal, pero que no participa en la respuesta al desastre. “La forma más factible de hacerlo es demonizar a los del otro costado”.
Las consecuencias políticas tienen consecuencias potencialmente graves para el estado más poblado. El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, un confederado de Trump, dijo el lunes que el Congreso debería imponer condiciones a la ayuda a California, diciendo que los funcionarios locales habían administrado mal la respuesta.
Trump, quien despectivamente se refiere al representante como “Newscum”, planea recorrer la destrucción la próxima semana, dijo una fuente familiarizada con el asunto, luego del alucinación del presidente Joe Biden a Los Ángeles la semana pasada, donde prometió una importante ayuda federal.
En una entrevista en “Meet the Press” de NBC News durante el fin de semana, Newsom criticó a Trump y sus aliados por implementar lo que describió como información errónea y desinformación que albarca una variedad de temas, desde el manejo del agua y los bosques hasta programas de protección de los peces.
Varios han afirmado -sin aportar ninguna prueba- que los funcionarios de Los Ángeles estaban más centrados en certificar la heterogeneidad étnico y de tipo en las filas que en apagar incendios.
“DEI significa que la clan MORIRÁ”, escribió Musk en su plataforma de redes sociales X, refiriéndose a los programas de heterogeneidad, equidad e inclusión. La publicación ha recibido 38 millones de visitas.
Los presidentes y otros líderes políticos tradicionalmente esperaban hasta que un desastre hubiera remitido para expresar sus críticas. Trump rompió ese precedente durante la pandemia de COVID-19 en su primer mandato, cuando peleó abiertamente con los gobernadores.
“Su federalismo es: si eres amable conmigo, yo seré amable contigo”, dijo Timothy Kneeland, profesor de la Universidad de Nazareth en Rochester, Nueva York, autor de un manual sobre la política de los desastres naturales.
Kneeland dijo que era contraproducente para Newsom y Bass tener que contrarrestar las andanadas de Trump cuando “todos los capital del gobierno deberían centrarse en apagar estos incendios, rescatar a las personas e intentar ayudarlas a recuperarse”.
Zach Seidl, portavoz de Bass, dijo que el corregidor estaba “concentrado” en permanecer seguros a los angelinos y proteger la propiedad.
“Ha obtenido los capital federales, estatales y locales que necesitamos para continuar combatiendo estos incendios y está avanzando en un plan de recuperación que incluye todo lo preliminar”.
Los representantes de Newsom, Trump y Musk no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios enviadas por correo electrónico.
NEWSOM COMO LÁMINA
Muchos analistas políticos esperaban que Newsom aprovechara el período previo a la toma de posesión de Trump y los primeros días de su presidencia como un período para establecerse como un adalid de su partido. Se ha manido obligado a arriesgar a la defensiva.
“Newsom debería estar viviendo en Los Ángeles ahora mismo y estar muy concentrado en este desastre”, dijo Jon Fleischman, ex director ejecutante del Partido Republicano de California. “¿Eso le impedirá comprometerse efectivamente con Trump y convertirse en la alternativa de 2028? Probablemente. Pero, por otro costado, la adversidad crea oportunidades”.
Newsom ha obligado que algunas cosas salieron mal.
Ha pedido una investigación independiente sobre el suministro de agua circunscrito, por ejemplo, a posteriori de que algunas bocas de incendio se secaran el miércoles, especialmente en el distrito de Pacific Palisades.
Las autoridades han dicho que antaño de la tormenta de derrota, la ciudad había llenado todos los tanques disponibles, incluso en Palisades. Los sistemas de agua municipales funcionaban eficazmente, dijeron las autoridades, pero no estaban diseñados para combatir incendios forestales. Palisades agotó rápidamente sus tres tanques de agua.
Trump ha utilizado su plataforma Truth Social para presentar la escasez de agua y la destrucción generalizada como evidencia de “pesado incompetencia y mala administración del dúo Biden/Newscum”.
Bass, que se encontraba en un alucinación oficial a Ghana cuando estallaron los incendios el martes, ha sido objeto de críticas similares por parte de Trump. Cuando se le preguntó sobre sus viajes en una conferencia de prensa la semana pasada, Bass se negó a replicar directamente.
Trump igualmente afirmó falsamente que Newsom priorizó la preservación de pequeños peces en peligro de acabamiento llamados eperlanos sobre la seguridad pública. En la entrevista de “Meet the Press”, Newsom calificó cualquier conexión entre el pez y el fuego como “imperdonable porque es inexacta”.
El enfrentamiento en curso por los incendios refleja un esfuerzo más amplio de Trump y sus aliados para presentar a Newsom -y a los líderes demócratas en otros lugares- como parte del establishment rico que no está en sintonía con grandes sectores del notorio estadounidense.
Así es como el propio Musk formuló una valentía en junio de trasladar las oficinas centrales de SpaceX y X de California a Texas, señalando una ley aprobada por California que prohibía a los distritos escolares exigir que se informara a los padres sobre la identificación de tipo de un párvulo.
El politólogo de Berkeley, Henry Brady, dijo que atacar a California tenía sentido político para los conservadores.
“Mire Fox News”, dijo. “California es el hombre del saco. California tiene ciudades fuera de control. California está haciendo todas estas locuras con el cambio climático. Somos las personas que tenemos ciudades santuario y el sitio donde la clan se despierta más allá de lo imaginable”.
Y añadió: “Castigar a California es poco que, desde su perspectiva, es un acertadamente positivo”.
(Reporte de Nathan Layne y Helen Coster en Nueva York; Alexandra Ulmer en San Francisco; editado por Paul Thomasch y Lincoln Feast.)