VARSOVIA, Polonia (AP) — Los ministros de defensa de los cinco países con mayores gastos militares de Europa dijeron el lunes que quieren seguir aumentando sus inversiones en defensa, pero describieron que cumplir con el desafío del presidente electo Donald Trump de aumentar el desembolso al 5% de su producción económica caudillo fue complicado.
Los ministros de Defensa de Alemania, Francia, Gran Bretaña, Italia y Polonia se reunieron cerca de Varsovia para una reunión en un nuevo formato que establecieron luego de que Trump fuera reelegido el año pasado. A finales de noviembre se celebró en Berlín la primera reunión de este formato entre cinco miembros de la OTAN.
Los cinco están buscando formas de prolongar su apoyo a Ucrania, ya que se aplazamiento que la política estadounidense cambie cuando Trump asuma el poder. Igualmente discutieron cómo proteger la propia capacidad de producción de armas de Ucrania.
Telediario confiables y delicias diarias, directamente en tu bandeja de entrada
Compruébelo usted mismo: The Yodel es la fuente de parte diarias, entretenimiento e historias para sentirse adecuadamente.
El ministro teutón, Boris Pistorius, subrayó al inicio de la reunión que todos apoyan una paz torneo para Ucrania, en la que Kiev tenga voz y voto sobre su destino. En Europa existe preocupación de que Trump pueda presionar a Ucrania para que haga concesiones inaceptables a Rusia.
Los líderes de defensa incluso abordaron cuestiones de desembolso marcial luego de que Trump pidiera recientemente a los aliados de la OTAN que aumentaran su desembolso al 5% del producto interno bruto, un nivel que ningún miembro de la OTAN ha pillado, ni siquiera Polonia, que es el más cercano, con un desembolso superior al 4%. y se aplazamiento que se acerque al 5% este año.
Varios ministros dijeron que centrarse en las cifras como porcentajes no es suficiente.
“Simplemente creo que un debate parado sobre porcentajes no nos ayuda verdaderamente si no conduce en última instancia a la implementación de lo que la OTAN ha juicioso juntos, cuáles deben ser los objetivos”, dijo Pistorius en una conferencia de prensa conjunta. En mi opinión, eso es lo que importa”.
Igualmente dijo que para Alemania modificar el 5% en defensa significaría vestir un poco más del 40% de todo su presupuesto franquista en defensa. “Creo que eso pondría fin al debate muy rápidamente”, afirmó.
Su homólogo italiano, Guido Crosetto, dijo que su gobierno sabe que necesita vestir más en defensa, pero incluso debe sopesarlo frente a la reactivación de la heredad.
“Aumentar el desembolso en defensa en un momento de crisis económica es más complicado que en otros momentos”, dijo Crosetto. “Si combinamos las dos, es asegurar, si hacemos de la industria de defensa europea una de las formas en que podemos reactivar la heredad, podemos combinar las dos”.
El Ministro de Defensa francés, Sébastien Lecornu, dijo que si adecuadamente habrá aumentos en el desembolso en seguridad, no todos deberían destinarse a fines puramente militares, sino que incluso deberían utilizarse para proteger a la sociedad contra ataques cibernéticos, terrorismo y otras amenazas no militares.
“Y todos están repitiendo 2%, 3%, 4%, sin conocer verdaderamente cuál es el punto”, dijo Lecornu, respondiendo a la pregunta de un periodista. “Bueno, déjenme ser directo. La situación es peor que durante la Pelea Fría. Es peor que durante la Pelea Fría simplemente porque tenemos nuevas áreas que se han militarizado y son en gran medida digitales”, dijo Lecornu.
“Y se puede ver que estamos en un mundo en el que podemos ser derrotados sin acontecer sido invadidos. Y eso significa que la responsabilidad de la defensa de nuestros países irá mucho más allá de las cuestiones militares”, afirmó Lecornu.