Los planes republicanos de aprobar un nuevo recortadura fiscal masivo en los primeros días del segundo mandato del presidente electo Donald Trump se topan con un obstáculo importante: el precio.
Extender la ley tributaria de 2017 de Trump agregaría 4,6 billones de dólares a la deuda franquista durante la próxima decenio, según la Oficina de Presupuesto del Congreso, el contable no partidista de los legisladores. Pero ahora algunos destacados redactores de impuestos del Partido Republicano están argumentando que extender la ley no aumentaría en definitivo el compromiso de 36,2 billones de dólares del país.
Suscríbase al boletín The Post Most para conocer las historias más importantes e interesantes de The Washington Post.
Su propuesta, aunque arcana, va más allá de la contabilidad.
En 2017, la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos de Trump redujo las tasas para empresas e individuos en todos los niveles de ingresos, aunque los beneficios se concentraron entre las personas con mayores ingresos. Los cortaduras de impuestos a las empresas ya son permanentes, pero los cortaduras individuales expiran a finales de este año, lo que significa que la mayoría de los estadounidenses enfrentarán un importante aumento de impuestos el próximo año a menos que el Congreso apruebe una nueva estatuto. Trump además prometió nuevas políticas durante la campaña electoral, incluido el fin de los impuestos federales sobre las propinas y los salarios por horas extras.
Utilizando un proceso llamado “reconciliación presupuestaria”, el Partido Republicano podría esquivar un obstruccionismo demócrata en el Senado. Pero para que eso funcione, los republicanos -que gobernarán con estrechos márgenes en ambas cámaras del Congreso- deben ponerse de acuerdo sobre cuánto están dispuestos a añadir a la deuda franquista.
Eso hace que haya mucho en pasatiempo en la disputa interna republicana sobre cómo fijar el precio de los cortaduras de impuestos, lo que podría determinar qué tan agresivos serán Trump y el Partido Republicano al presionar por nuevos cortaduras de impuestos y reducciones del compra.
Algunos conservadores fiscales ya están expresando su preocupación por añadir billones más de números rojos a las cuentas de la nación, y quieren utilizar el tesina de ley fiscal para codificar las promesas de campaña del Partido Republicano de recortar el compra conocido.
La Cámara de Representantes es generalmente mucho más sensible a las cuestiones presupuestarias que el Senado, y la mayoría republicana en la cámara depreciación está repleta de supervisores del compromiso que tienen éxito de hundir incluso las prioridades de Trump si son demasiado caras. El Senado está ansioso por obtener una pronta conquista para el presidente entrante, con menos preocupación por el costo.
“Tienes que acontecer un [budget] resolución eventualmente. Tenemos que estar de acuerdo”, dijo el senador Josh Hawley (republicano por Missouri). “Y solo espero, le dije esto a mi liderazgo, que debemos avanzar en eso. No sé cuánto valencia tiene un enfrentamiento prolongado entre la Cámara y el Senado”.
Normalmente, los legisladores buscarían cortaduras de gastos para compensar la pérdida de ingresos ampliando los cortaduras. El presidente del Comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes, Jodey Arrington (R-Texas), discutió un “menú” de opciones de política fiscal en un tentempié político del Partido Republicano la semana pasada. Las opciones incluían fuertes cortaduras a los programas de cupones de alimentos, recortar los pagos de Medicare y revertir las inversiones climáticas del presidente Joe Biden, entre otras políticas.
“Si damos rienda suelta a esta finanzas, a través de cortaduras de impuestos, desregulación, políticas energéticas inteligentes y, al mismo tiempo, doblamos la curva del compra obligatorio en billones de dólares, eso es más de lo que hemos hecho nunca para restaurar la sanidad fiscal de esta nación. en la historia de esta nación”, dijo Arrington.
Pero algunos de esos cambios serían políticamente explosivos. Por eso, los principales redactores de impuestos del Partido Republicano están considerando otra logística que esperan que encamine la disposición tributaria por una senda de éxito.
Como los cortaduras de impuestos ya están en vigor, algunos republicanos argumentan que un nuevo tesina de ley para extenderlos no generaría costos adicionales para el Caudal estadounidense. Es análogo, dicen, a renovar una suscripción a Netflix: el costo continúa mes tras mes y muchos consumidores no considerarían el plazo recurrente como un nuevo compra.
“Reconoce la existencia”, dijo el presidente del Comité de Finanzas del Senado, Mike Crapo (R-Idaho), el principal defensor del enfoque, que se denomina ringlera pulvínulo de “política coetáneo”.
El enfoque más convencional para las estimaciones presupuestarias a 10 abriles es utilizar una pulvínulo de narración de la “ley vivo”. Según la ley coetáneo, se prórroga que los ingresos federales aumenten considerablemente el próximo año, cuando expiren los cortaduras de impuestos. De modo que un tesina de ley para ampliar los cortaduras de impuestos privaría al Caudal de esa gran ataque de nuevos ingresos.
“Considero que la pulvínulo de la política coetáneo es un término inventado, inventado para evitar la dificultad del impacto fiscal”, dijo el representante David Schweikert (R-Arizona), quien preside el Comité Crematístico Conjunto bicameral, que supervisa la política económica. política.
Existe un precedente nuevo sobre el uso de una ringlera de pulvínulo de política coetáneo. En 2013, Jeff Zients, entonces suspensión funcionario presupuestario de la suministro Obama, argumentó que el Congreso debería utilizar esa métrica al extender los cortaduras de impuestos de la era de George W. Bush. Zients, ahora patriarca de salita de Biden, dijo que prefería esa ringlera de pulvínulo “ya que mide los cambios en relación con el status quo”.
Pero los expertos en presupuesto rechazan en gran medida ese entorno. Incluso si los formuladores de políticas insisten en que el gobierno federal está reduciendo su endeudamiento utilizando la política de pulvínulo coetáneo, los acreedores de Estados Unidos no lo ven de esa guisa, dijo Maya MacGuineas, presidenta del Comité no partidista para un Presupuesto Federal Responsable. Los compradores de bonos exigirán tasas de interés más altas como compensación por realizar una inversión más riesgosa.
“Incluso si decimos que no vamos a pedir prestado, todavía tenemos que seguir delante y pedir prestado el pasta, y alguno tiene que estar dispuesto a prestárnoslo”, dijo MacGuineas. “Y en este momento, las preocupaciones sobre nuestros enormes y crecientes niveles de deuda pueden hacer que eso sea muy riesgoso para la finanzas en universal”.
Arrington, quien como presidente del Comité de Presupuesto tendrá una enorme influencia sobre el proceso de reconciliación, dijo que incluso utilizando la pulvínulo de narración de la “política coetáneo” favorecida por Crapo, un tesina de ley de impuestos que no esté acompañado por otra política fiscal en existencia aumentaría la deuda franquista, incluso si no se refleja en las hojas de cálculo.
“No me dejo atrapar por la contabilidad de la CBO”, dijo Arrington. “Lo que me atrapa es cualquier impacto auténtico en el compromiso y lo que tenemos que hacer para mitigarlo. De cualquier forma que se haga, incluso si se asume la política coetáneo, todavía hay un impacto hostil en el compromiso”.
Cueste lo que cueste, los republicanos están ansiosos por ponerse en marcha.
“No debemos dejar a las familias y las pequeñas empresas esperando a que el Congreso haga lo correcto y proporcione alivio fiscal en el final momento. Debemos hacer que los cortaduras de impuestos de Trump sean permanentes lo ayer posible”, dijo el presidente del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, Jason T. Smith (R-Missouri), en una audiencia el martes.
Contenido relacionado
En existencia, Sarah McBride tiene una memorándum.
‘No se podía hacer ausencia’: Los dos días en que el fuego se tragó Los Ángeles