En su manual de 1987, El arte del tratoDonald Trump contó a los lectores una logística promocional suya. “Charnela con las fantasías de la gentío”, escribió el promotor inmobiliario, insistiendo en que un plan “es el más ancho, el más ancho y el más espectacular”. Es una táctica que Trump todavía ha empleado en su carrera política, de modo más efectiva en este ciclo electoral, cuando muchos votantes se sintieron atraídos por él correcto a percepciones de sus planes para un segundo mandato que tenían poca o ninguna saco en la verdad.
Consideremos estos despachos arquetípicos de la campaña electoral de 2024. “Mucha gentío está eficaz de elegir por [Trump] porque simplemente no creen que él hará muchas de las cosas que dice que hará”, dijo un New York Times entrada “cuaderno de campaña” observado. La semana sucesivo, El Correo de Washington anotado de los posibles votantes de Trump: “Algunos leen entre líneas a Trump sobre cómo gobernaría, mientras que otros ignoran partes de su plataforma pasada o presente”.
Luego estaba el engendro Paul Krugman, el retirado Veces columnista, apodado “Trump-stalgia”, que acertadamente podría haberse llamado “Trump-nesia”. Sin duda, la mayoría de los estadounidenses están mejor que hace cuatro primaveras, escribió en mayo. “Pero por razones que aún no están claras, muchos no parecen dispuestos a creerlo”. Este sentimiento se mantuvo durante las elecciones. Como Greg Sargent de TNR reportado el 9 de noviembre, citando encuestas internas demócratas, “resultó inquietantemente difícil persuadir a los votantes indecisos de que Trump había sido un mal presidente”.
En otras palabras, para muchos, Trump era quien querían que fuera: un candidato que podía nominar. Los votantes proyectaron sus deseos en su candidatura, independientemente de su software político manifiesto. Recordaron los aspectos positivos de su presidencia y guardaron en la memoria las partes negativas (su ofensivo mal manejo de la pandemia, por ejemplo, o su nominación de jueces de la Corte Suprema que eliminaron el derecho al monstruo) o simplemente no lo culparon por ellos. Pero la resbaladiza retórica de Trump lo hizo posible. Sus incesantes mentiras, cambios de opinión y ambigüedad sobre sus planes hicieron difícil precisarlo, atrayendo así a votantes de uno y otro lados de ciertos temas.
Pero el atractivo quimérico que ayudó a impulsar a Trump a la Casa Blanca tiene vencimiento de vencimiento. Vendió innumerables fantasías, a menudo contradictorias, a los votantes. Interiormente de tres semanas se enfrentará a la verdad. Y muchos votantes de Trump, sin duda, empezarán a darse cuenta de que él no es en categórico la persona por la que pensaban que estaban votando.
Ya están surgiendo dos contradicciones importantes en la inaugural distribución Trump, Zack Beauchamp de Vox argumentó en noviembre. “El primero se centra en la política económica o, más fundamentalmente, en el papel del gobierno mismo”, escribió, señalando que algunos elegidos por Trump son defensores de un capitalismo sin restricciones, mientras que otros son nacionalistas económicos que quieren “trocar la sociedad estadounidense, incluso atacando a la pertenencias estadounidense”. prácticas de las grandes corporaciones”. Mientras tanto, la segunda contradicción “se centra en la política foráneo o, más fundamentalmente, en el propósito de Estados Unidos en el mundo”. Básicamente, los defensores del poder duro contra los aislacionistas.
Estos diversos aliados encontraron una causa global en la campaña electoral en competición a la izquierda, pero “al manejar, la distribución se verá obligada a tomar decisiones en áreas donde sus líderes no están de acuerdo en un nivel fundamental, lo que conducirá no sólo a un conflicto interno sino potencialmente incluso a un conflicto político. caos.” En otras palabras, Trump tendrá que nominar banco. En cierto modo, ya lo está haciendo basándose en el contrapeso de sus candidatos: su ministerio se perfila como asaz intervencionista y plutocrático.
Una vez que entre en el ámbito de las políticas concretas, es muy probable que Trump enfrente cierto extremo de reacción. Esto sucede con cualquier nueva distribución; Según la acertadamente demostrada teoría de la política termostática, la opinión pública tiende a moverse en la dirección opuesta a la política. Pero si Trump sobreestima enormemente su mandato electoral y prostitución de implementar sus ideas más extremas, la reacción podría ser históricamente feroz.
Recordemos cómo la barbarie de la memorándum migratoria del primer mandato de Trump provocó quejido. Ahora imaginemos si se ponen en habilidad sus planes de deportaciones masivas para 2025. El Correo de Washingtonde aaron blake escribe que, si acertadamente encuestas recientes muestran que los estadounidenses están divididos equitativamente (o a veces inclinados a beneficio) deportar a la mayoría o a todos los inmigrantes indocumentados, los encuestados que aprueban las deportaciones a menudo todavía apoyan la alternativa (mucho más popular) de brindarles un camino alrededor de la ciudadanía. Encima, escribe Blake, el apoyo a las deportaciones masivas tiende a disminuir a medida que se dan a las personas los detalles de lo que implicarían.
Si Trump aplica sus espantosas políticas de inmigración (y sigue delante con sus posturas más impopulares, como procesar a sus enemigos políticos y perdonar a los partidarios del 6 de enero), no es descabellado esperar que su cantando sobre su “poderoso mandato” quedará expuesto como una hipérbole evidente.
Y Las hiperbólicas promesas de Trump como candidato todavía podrían socavar su presidencia. Toma su improbable voto poner fin a la extirpación en Ucrania en 24 horas, poco que recientemente recuperó en un Tiempo entrevistareconociendo que “esto es más complicado de lo que dejó conjeturar”. En la misma entrevista, todavía manejó las expectativas sobre ceñir el costo de los alimentos, diciendo que hacerlo será “difícil” y, si fracasa, no consideraría su presidencia como un fracaso. Es un claro viraje desde su septiembre promesa: “Vote a Trump y sus… precios de comestibles caerán”.
Sobre esas cuestiones y más, Trump ha, como un fresco Veces titular Dicho así, prometió la vidriera sin “ninguna palabra sobre el cohete”. Sin bloqueo, en muchos temas no sólo no hay un cohete, sino que hay planos para un sumergible de aguas profundas: las principales propuestas políticas de Trump están a punto de hacer lo contrario de lo que él dice, exacerbando el descontento crematístico que aprovechó. Entre sus propuestas de aranceles, deportaciones y recortaduras de impuestos, Tiempo informes que si Trump “promulga muchas de las políticas que propuso durante la campaña electoral, los votantes podrían ver que los precios siguen aumentando”.
A lo amplio de 2024, las contradicciones irreconciliables de las propuestas y promesas de Trump fueron arrugas que podían suavizarse con retórica; Como presidente, tendrá que enfrentarlos de frente. Como William A. Galston escribió en El Diario de Wall Street el mes pasado, si acertadamente Trump es un presidente poco tradicional, “los votantes lo juzgarán según una medida tradicional: su capacidad para cumplir las promesas que lo impulsaron a un segundo mandato. Las tensiones entre estas promesas complicarán su tarea”.
O, volviendo a las palabras de Trump en El arte del trato: “No se puede estafar a la gentío, al menos no por mucho tiempo. Puedes crear entusiasmo, puedes hacer una promoción maravillosa y conseguir todo tipo de prensa, y puedes exhalar una pequeña hipérbole. Pero si no se entregan los productos, la gentío eventualmente se dará cuenta”. Trump ha demostrado, en los negocios y en la política, que de hecho él poder Estafar a la gentío durante mucho tiempo. Pero, cuando llegue 2025, cuando se enfrente a la verdad de manejar (y, es de esperar, a una competición revitalizada), Trump podría finalmente acordar expuesto en presencia de sus nuevos partidarios como el mercader ambulante que sabemos que es desde hace mucho tiempo.