TRENTON, Nueva Elástica (AP) — Más de una docena de fiscales generales estatales demócratas dijeron el jueves que planean defender dos regulaciones sobre armas que ahora están siendo impugnadas en los tribunales, incluida una que prohíbe los dispositivos que permiten que las armas semiautomáticas disparen más rápidamente.
El fiscal genérico demócrata de Nueva Elástica, Matt Platkin, dijo que su estado y otros con fiscales generales demócratas planean intervenir en casos que ya están en el sistema legal antiguamente de la toma de posesión del presidente electo Donald Trump el lunes.
Un caso involucra dispositivos conocidos como disparadores de reinicio forzado, o FRT, que pueden instalarse en armas, convirtiéndolas funcionalmente en ametralladoras, según Platkin. El otro se centra en una regulación de la Oficina de Pimple, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos que surgió de una ley de 2022. La norma tiene como objetivo cerrar lo que a veces se fogosidad el “malogrado lícito en las exhibiciones de armas”, al exigir que hasta unos 95.500 vendedores de armas de fuego realicen verificaciones de circunstancias.
Noticiero confiables y delicias diarias, directamente en tu bandeja de entrada
Compruébelo usted mismo: The Yodel es la fuente de informativo diarias, entretenimiento e historias para sentirse acertadamente.
Grupos defensores de la Segunda Reparación y estados liderados por republicanos han cuestionado las reglas en los tribunales.
“La filial entrante ha amenazado estas protecciones de sentido popular, por lo que los estados están interviniendo”, dijo Platkin en un comunicado.
No está claro exactamente cómo procedería Trump, pero le dijo a una audiencia de la NRA durante la campaña del año pasado que “nadie pondrá un dedo sobre sus armas de fuego”.
La bono se produce casi nada un día posteriormente de que Nueva Elástica y otros fiscales generales estatales demócratas buscaran intervenir en casos que involucran a los llamados Dreamers, adultos jóvenes que fueron traídos ilegalmente a Estados Unidos cuando eran niños, y coincide con los esfuerzos demócratas para hacer frente a la segunda filial de Trump. .
Un togado federal de Texas dictaminó en 2024 que los dispositivos de disparo no cuentan como ametralladoras, lo que impidió que la ATF hiciera cumplir la prohibición de dichos dispositivos. El caso está a la dilación de una valentía en presencia de el Tribunal de Apelaciones del Botellín Circuito.
En 2024, un togado federal de Texas sostuvo que los FRT no califican como ametralladoras y emitió una orden legal que prohibía a la ATF tomar acciones penales o civiles relacionadas con los FRT contra una amplia abanico de entidades, y ordenaba a la ATF que devolviera los FRT a los distribuidores antiguamente de febrero. 22 de octubre de 2025. Estados Unidos apeló esa valentía y las partes están esperando una valentía de un tribunal federal de apelaciones.
Unido a Nueva Elástica para intervenir en ese caso se encuentran Colorado, Connecticut, Delaware, Hawái, Illinois, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevisca, Carolina del Septentrión, Oregón, Rhode Island, Vermont y Washington.
El segundo caso se centra en una norma que implementa la Ley Bipartidista de Comunidades Más Seguras de 2022, que el presidente Joe Biden promulgó. La norma de la ATF amplió la categoría de personas definidas como “dedicadas al negocio” de tráfico de armas de fuego. Significaba que se estimaba que entre 26.000 y 95.500 distribuidores tendrían que obtener una atrevimiento federal y, por lo tanto, realizar verificaciones de circunstancias antiguamente de realizar las ventas. En mayo, 26 fiscales generales republicanos presentaron demandas con el objetivo de estrechar la norma, argumentando que viola la Segunda Reparación.
Unido a Nueva Elástica, otros estados que intervienen en ese caso son Arizona, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawái, Maryland, Michigan, Minnesota, Nevisca, Carolina del Septentrión, Oregón, Rhode Island, Vermont y Washington.