ALBANY, NY (AP) – Se paciencia que Nueva York cree un nuevo cargo penal para percibir a las personas que usan una máscara mientras cometen otro delito.
La propuesta se incluirá en un esquema de ley de presupuesto estatal amplio que los legisladores asumirán en los próximos días, dijo el lunes la gobernadora Kathy Hochul.
La medida convertiría en un delito beocio para una persona que “use una máscara para ocultar su identidad al cometer un delito beocio de clase A o un crimen más detención o huir de la decorado inmediatamente a posteriori de cometer un delito”, dijo su oficina.
La medida se produce casi un año a posteriori de que el gobernante flotara la idea que prohíbe las máscaras en el sistema de medida de la ciudad de Nueva York correcto a lo que describió como preocupación por las personas que ocultaban sus rostros mientras cometían actos antisemitas.
La idea provocó un rápido retroceso de los críticos que argumentaron que una prohibición de máscaras podría sofocar las protestas si las personas que participan querían ocultar sus identidades para evitar repercusiones profesionales o personales. Se requirieron máscaras en el medida de la ciudad de Nueva York durante la pandemia Covid-19, y algunos pasajeros de tránsito han seguido cubriendo sus caras en un esfuerzo por defenderse contra la mala calidad del aerofagia bajo tierra.
Hochul, un demócrata, había admitido que una prohibición de máscaras sería difícil de elaborar y señaló que tendría que incluir exenciones por razones de vigor, culturales o religiosas. No surgió inmediatamente estatuto sobre el tema.
Meses a posteriori, el senador estatal James Skoufis, un demócrata, presentó un esquema de ley que habría hecho un crimen para que las personas usen máscaras faciales para estrechar o amenazar a alguno. Hochul parecía amplio al enfoque del senador, pero los críticos argumentaron que la propuesta podría conducir a la aplicación subjetiva y la propuesta no llegó acullá en el proceso parlamento.
La idea resurgió durante las recientes negociaciones sobre el presupuesto estatal, tuvo un nuevo peso a medida que la oficina Trump ha tomado medidas enérgicas contra los estudiantes y académicos internacionales que han criticado a Israel o participaron en manifestaciones pro-palestinas.
Hochul, en una conferencia de prensa el lunes, dijo que el término prohibición de máscaras “probablemente era una exageración”, pero aún reclamaba la vencimiento sobre el tema.
“Lo que la gentío indagación es no hacer que alguno pueda derramarse con la suya con una máscara cuando están dañando a otra persona, o cometer un delito o estrechar o amenazar. Llegamos a eso, eso es exactamente lo que esto hace”, dijo.
En una entrevista, Skoufis dijo que la propuesta coetáneo asegura a las preocupaciones sobre el desgaste de la máscara mientras “reduce la subjetividad que podría estar involucrada con la aplicación de la ley”.
Las acciones recientes de la oficina Trump influyeron en las negociaciones sobre la política, dijo Skoufis.
“Donde aterrizamos proporciona no, y quiero asegurar que no, oportunidades adicionales o herramientas o mecanismo para el hielo o la aplicación de la ley federal que no existen para ellos aquí en el estado de Nueva York”, dijo, refiriéndose a la inmigración y la aplicación de la aranceles de los Estados Unidos.
Allie Bohm, asesor principal de políticas de la Unión de Libertades Civiles de Nueva York, dijo que la propuesta original de la prohibición de la máscara de Hochul era “profundamente impopular” y habrían en peligro a los manifestantes que ahora están preocupados por ser identificados por la oficina Trump.
“Tenemos un gobierno federal que ha dejado en claro que está planeando apuntar y está apuntando a personas con las que no está de acuerdo, y que incluye a los manifestantes”, dijo Bohm.