Por Kanishka Singh y Raphael Satter
WASHINGTON (Reuters) – El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó el lunes una orden ejecutiva que, según dijo, tiene como objetivo restaurar la franqueza de expresión y poner fin a la censura, provocando críticas de críticos que señalan sus acciones pasadas amenazando y demandando a periodistas, críticos y opositores políticos.
POR QUÉ IMPORTA
Trump y sus aliados republicanos han perceptible a la filial del expresidente demócrata Joe Biden de alentar la supresión de la franqueza de expresión en las plataformas en trayecto.
Telediario confiables y delicias diarias, directamente en tu bandeja de entrada
Compruébelo usted mismo: The Yodel es la fuente de informativo diarias, entretenimiento e historias para sentirse adecuadamente.
Sin bloqueo, muchas de las acusaciones contra la filial inicial se han centrado en los esfuerzos del gobierno contra afirmaciones falsas sobre vacunas y elecciones.
La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en junio que los contactos de la filial Biden con las empresas de redes sociales no violaban las protecciones de la Primera Remedio de Estados Unidos en materia de franqueza de expresión.
CONTEXTO
El propio Trump, que asumió el cargo el lunes, enfrentó restricciones en las redes sociales a posteriori de un ataque al Capitolio de Estados Unidos por parte de sus partidarios el 6 de enero de 2021, tras su derrota en las elecciones de 2020 delante Biden.
Sin bloqueo, durante varias décadas, Trump ha amenazado y demandado a sus críticos por los comentarios que han hecho sobre él. En 2022, demandó sin éxito a su exenemiga de la campaña presidencial, Hillary Clinton, por sus comentarios sobre los vínculos de su campaña con Rusia. El enjuiciador que desestimó el caso lo calificó de alcaldada de los tribunales.
Trump asimismo se ha referido a los periodistas como “enemigos del pueblo” y ha demandado a cinco empresas de medios, incluidas CNN, ABC News, CBS News, la editorial Simon & Schuster y Des Moines Register. La demanda de CNN fue desestimada, ABC llegó a un acuerdo y las otras demandas están en curso.
El profesor David Kaye de la Universidad de California en Irvine dijo que el gobierno federal ya tiene prohibido interferir con los derechos de la Primera Remedio de sus ciudadanos, por lo que la orden no detendría comportamientos que ya están prohibidos.
Criticó la orden como un examen de relaciones públicas “profundamente cínico”.
CITAS CLAVE
La Casa Blanca dijo el lunes a posteriori de la toma de posesión de Trump: “Durante los últimos cuatro abriles, la filial inicial pisoteó los derechos de franqueza de expresión al censurar el discurso de los estadounidenses en plataformas en trayecto, a menudo ejerciendo una presión coercitiva sustancial sobre terceros, como las empresas de redes sociales, para moderar, quitar plataforma o suprimir de otro modo el discurso que el Gobierno Federal no aprobó”.
Kaye, ex Relator Específico de las Naciones Unidas sobre cuestiones de franqueza de expresión, dijo: “No se puede, por un costado, afirmar: ‘Los medios de comunicación son el enemigo del pueblo’ y, al mismo tiempo, afirmar: ‘Es la política de los Estados Unidos’. afianzar el derecho del pueblo estadounidense a participar en un discurso protegido constitucionalmente.’ Esas dos cosas no encajan”.
(Reporte de Kanishka Singh y Raphael Satter en Washington; Editado por Chris Sanders, Deepa Babington y Edmund Klamann)