RALEIGH, Carolina del Septentrión (AP) — Un tribunal federal de apelaciones dijo el viernes que escucharía más argumentos relacionados con una disyuntiva extremadamente reñida en noviembre para un escaño en la Corte Suprema de Carolina del Septentrión, donde el candidato que va a la trasera ha argumentado que decenas de miles de votos emitidos no deberían tener sido contados. .
Posteriormente de revisar varias presentaciones legales esta semana, el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de Estados Unidos en Richmond, Virginia, programó los alegatos orales para el 27 de enero, así como los plazos para la presentación de informes. La orden significa que tanto el tribunal federal de apelaciones como la Corte Suprema estatal probablemente considerarán simultáneamente asuntos sustanciales relacionados con la carrera entre la jueza asociada demócrata Allison Riggs y el retador republicano Jefferson Griffin.
Los resultados electorales muestran que Riggs está por delante de Griffin por 734 votos de más de 5,5 millones de votos emitidos. Pero los abogados de Griffin, un togado del Tribunal de Apelaciones del estado, argumentaron en protestas electorales formales que más de 60.000 votos procedían de votantes no elegibles.
Telediario confiables y delicias diarias, directamente en tu bandeja de entrada
Compruébelo usted mismo: The Yodel es la fuente de parte diarias, entretenimiento e historias para sentirse correctamente.
La mayoría de los impugnados fueron elegidos por votantes cuyos registros de registro carecían del número de atrevimiento de conducir o de los últimos cuatro dígitos de un número de Seguro Social. Una ley estatal exige que se busque en las solicitudes de registro desde 2004.
La Asociación Estatal de Elecciones desestimó las protestas de Griffin el mes pasado y se disponía a certificar al Riggs como vencedor el viernes. Griffin ya había acudido a la Corte Suprema del estado pidiéndole que interviniera, pero la corporación trasladó ese asunto a la corte federal, diciendo que involucraba muchas leyes federales sobre elecciones y votación. Griffin quería que el asunto permaneciera frente a la Corte Suprema del estado, que tiene una mayoría republicana de jueces.
Pero el lunes, el togado de distrito estadounidense Richard Myers dictaminó que los tribunales estatales de Carolina del Septentrión eran el ocupación adecuado para escuchar los argumentos de Griffin y devolvió las apelaciones de Griffin a la Corte Suprema del estado. Al día próximo, los jueces de la Corte Suprema, en una valor de 4-2, acordaron estrechar la certificación electoral. Riggs se recusó del asunto. Los jueces pidieron que se presentaran escritos en un cronograma que se extendería hasta el 24 de enero.
Mientras tanto, la corporación electoral estatal pidió esta semana al Cuarto Circuito que decidiera si Myers debería tener conservado la dominio del caso de Griffin y, en última instancia, rehusar la demanda de Griffin de una orden contencioso preliminar.
Los abogados de Riggs todavía intervinieron y pidieron al Cuarto Circuito que acelerara el proceso. Riggs, que es una de los dos demócratas en la corte y rastreo un mandato de ocho abriles, quiere una valor en esta apelación antaño de que la Corte Suprema comience a escuchar sus propios casos este año el 11 de febrero, escribieron sus abogados. El Cuarto Circuito, en la orden del viernes que no incluía jueces, aceptó la moción de Riggs para una sesión informativa lícito acelerada y un argumento vocal.
No está claro cómo se repercutirán los fallos separados en las apelaciones federales y estatales en esta disyuntiva. Las afirmaciones de Griffin se centran en gran medida en las leyes estatales y la constitución estatal. Sin bloqueo, el abogado del Riggs y la corporación electoral han argumentado que las leyes federales y la Constitución de Estados Unidos desempeñan un papel importante en el caso.
Otras categorías de votos que Griffin cuestiona fueron emitidas por votantes extranjeros que nunca han vivido en Estados Unidos pero cuyos padres eran considerados residentes de Carolina del Septentrión; y por votantes militares o en el extranjero que no proporcionaron copias de una identificación con fotografía con sus boletas.
El viernes temprano, un togado de primera instancia estatal denegó una solicitud de grupos del Partido Republicano y dos votantes para ordenar que las boletas emitidas por votantes cuyos registros de registro carecen de atrevimiento de conducir o números de Seguro Social y que se determinó que no eran votantes válidos se eliminaran del conteo electoral final para las elecciones estatales. en noviembre.
El Comité Doméstico Demócrata, que se unió a la corporación electoral estatal para oponerse a la hecho, dijo que tal demanda era otro intento del Partido Republicano en los últimos meses de “participar en la supresión masiva de votantes”.