Está previsto que el presidente electo Donald Trump sea sentenciado el viernes por la mañana por delitos graves, un momento histórico que había tratado desesperadamente de comprobar de que no ocurriera antiguamente de su toma de posesión internamente de 10 días.
La sentencia está programada para las 9:30 am ET en un tribunal penal de Nueva York, y Trump asistirá de forma remota.
Los abogados de Trump habían intentado en repetidas ocasiones suspender el procedimiento, que el sentenciador estatal Juan Merchán programó la semana pasada. Sus apelaciones delante Merchan, dos tribunales de apelaciones estatales e incluso el tribunal más suspensión del país durante la semana pasada no tuvieron éxito. La última esperanza de Trump, la Corte Suprema de Estados Unidos, se negó a asediar el procedimiento en un resolución de 5 a 4 el jueves por la oscuridad.
Si la sentencia se hubiera pospuesto hasta posteriormente de la toma de posesión de Trump, sus abogados habrían podido argumentar que la inmunidad presidencial y sus deberes como comandante en principal deberían impedir que se llevara a lugar el proceso.
La sentencia significa que Trump hará una historia ignominiosa antiguamente de convertirse en el segundo presidente en prestar grosería durante dos mandatos no consecutivos: será el único presidente sentenciado por cargos penales.
Trump, en declaraciones a los medios desde su club Mar-a-Laguna en Florida el jueves tras el resolución de la Corte Suprema, aludió a la posibilidad de nuevas apelaciones, como un intento de apelar el propio veredicto.
“Así que mañana haré mi cosita. Pueden divertirse con su oponente político”, dijo.
No se prórroga que Merchan condene a Trump a ninguna pena de prisión. Dijo en una intrepidez la semana pasada ordenando que se procediera con la sentencia que lo más probable es que le daría a Trump una emancipación incondicional, una sentencia que permite que la condena se mantenga sin más sanciones.
Sin secuestro, es probable que critique a Trump tanto por la conducta que llevó a su condena en mayo como por su comportamiento durante y posteriormente del prudencia.
Respondiendo la semana pasada en su resolución al argumento de Trump de que los cargos no eran graves y que debían ser desestimados, Merchan escribió: “12 jurados declararon unánimemente al dibujado culpable de 34 cargos de falsificación de registros comerciales con la intención de defraudar, que incluía una intención cometer u ocultar una conspiración para promover una opción presidencial por medios ilegales. Fue el enredo premeditado y continuo por parte del líder del mundo excarcelado el motivo de este delito”.
“Anular este veredicto basándose en que los cargos no son suficientemente graves dada la posición que el dibujado ocupó una vez y que está a punto de hacerse cargo nuevamente, constituiría un resultado desproporcionado y causaría un daño inconmensurable a la confianza de los ciudadanos en el Estado de derecho”, escribió. .
Incluso reprendió a Trump por sus ataques al sistema contencioso.
“El desprecio del dibujado por la Tercera Rama del gobierno, ya sea estatal o federal, en Nueva York o en cualquier otro ocupación, es un asunto de dominio divulgado. De hecho, el dibujado ha hecho todo lo posible para difundir en las redes sociales y otros foros su error de respeto alrededor de los jueces. , jurados, grandes jurados y el sistema de honradez en su conjunto”, escribió Merchan, diciendo que había antitético repetidamente a Trump en desacato por violar su orden de silencio parcial en el caso “a pesar de repetidas amonestaciones”.
Trump, señaló, ha seguido calificando la orden de “ilegal” e “inconstitucional”, a pesar de que “ha sido impugnada y confirmada por el Primer Unidad de la División de Apelaciones y el Tribunal de Apelaciones de Nueva York, no menos de ocho veces”.
“De hecho, como seguramente debe retener el dibujado, la Corte Suprema de Estados Unidos no modificó la misma orden el 9 de diciembre de 2024. Sin secuestro, el dibujado continúa socavando su legalidad en publicaciones dirigidas a sus millones de seguidores”, escribió Merchan.
El abogado de Trump, Todd Blanche, dijo en una audiencia en la corte de apelaciones que buscaba asediar la sentencia esta semana que era escéptico sobre que Merchan le diera a Trump una emancipación incondicional.
“No sé cómo cierto puede darle importancia a eso”, dijo Blanche.
En su resolución del viernes pasado, Merchan señaló que una sentencia de encarcelamiento está “autorizada por la condena”, pero dijo que igualmente es una alternativa que incluso los fiscales “ya no ven como una recomendación practicable” dada la inminente juramentación de Trump.
El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, dijo a los periodistas el jueves: “Creemos que se debe dar primacía a la bondad del veredicto del comisión, que se debe defender como parte del estado de derecho, pero igualmente somos conscientes y respetamos la institución de la presidencia. “
La condena de Trump surgió de cargos de falsificación de registros comerciales relacionados con el moneda que su ex abogado Michael Cohen le dio a la hado porno Stormy Daniels en los últimos días de la campaña presidencial de 2016.
Daniels testificó que tuvo un conferencia sexual con Trump en 2006, lo que él ha inútil.
El caso fue uno de los cuatro casos penales que enfrentaba Trump a principios de 2024 y el único que llegó a prudencia.
Un caso estatal que acusa a Trump de interferir en las elecciones de 2020 en Georgia está en pausa mientras la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, impugna una orden de la corte de apelaciones que la sacó a ella y a su oficina del caso el mes pasado.
El Unidad de Equidad desestimó dos casos federales presentados por el fiscal exclusivo Jack Smith posteriormente de que Trump ganara las elecciones, citando la afirmación de su Oficina de Consultorio Lícito de que no puede procesar a un presidente en control.
Este artículo fue publicado originalmente en NBCNews.com