Marku Jogisbila e Iro Sarka también llamaron la atención sobre los temas que el presidente Niinisto no abordó en su discurso.
Investigación parlamentaria Director del Centro Mark Jogispilan Según el Presidente de la República Sauli Niniston El discurso del año nuevo pasado fue «El discurso importante de un hombre humilde».
– No hizo ningún número y no subrayó que los norcoreanos eran sus favoritos durante mucho tiempo.
Investigador principal del Instituto de Política Exterior Iro Sarkän Por ejemplo, creo que el discurso de Nainisto fue más optimista que el del año pasado.
– El discurso comenzó con un panorama sombrío, pero había una chispa de esperanza muy fuerte y un tono de esperanza.
«
El discurso fue oportuno y decisivo.
Aunque la situación política mundial es pesimista y en muchos lugares la paz está fuera de su alcance, Niinisto quería generar confianza en soluciones pacíficas, dice Sarke.
Según Iro Särkä, el discurso de Niinisto fue decisivo y «absolutamente oportuno».
Sin embargo, Sarkha dice que no hay mucha nostalgia ni reminiscencias en el discurso.
– El discurso fue oportuno y decisivo. De ninguna manera fue el discurso de un presidente saliente enfático.
Según Sarka, el discurso tuvo un tono autorreflexivo.
– No hay contexto humano en el habla. Ciertamente hizo lo mejor que pudo, mantuvo los pies en la tierra e hizo lo mejor que pudo para predecir el futuro, aunque no todo podía preverse.
leer más: Lea palabra por palabra el último discurso de Año Nuevo del presidente Sauli Niinisto aquí
jogisibila En la parte final del discurso de Nainisto, se hizo un llamamiento especial a favor de una «resolución colectiva de Año Nuevo».
– Este tipo de petición de reconciliación nacional y respeto mutuo es realmente apropiada. Parece que la polarización no ha disminuido en lo más mínimo, por lo que es necesario presentar tal llamamiento.
Jogisibile notó que Niinisto hablaba de «multar» cuando hablaba de política de seguridad.
– De una manera tan críptica y nihilista, yo evaluaría que así quiere pasar a la historia nacional. Hay pocos países en el mundo donde la seguridad está detrás de múltiples candados. Creo que esto es lo que a Niinisto le gustaría ver como su legado político.
«
Tenía la imagen de un tipo sentado en la mesa de un pub con músculos terribles.
Jokisibila ofrece una sorprendente comparación de la «visión de Finlandia» de Niinisto.
– Tenía una imagen de un tipo en una mesa de un pub con músculos terribles, nadie quería comenzar una pelea con él, no tenía que comenzar una pelea él mismo. Esta es la visión de Niinisto sobre Jogisibile Finlandia, citando la membresía de Finlandia en la OTAN, los acuerdos de cooperación en política de defensa, el servicio militar obligatorio y un interés excepcionalmente alto en defender el país.
leer más: Editorial: Sauli Niinisto arroja luz sobre el futuro, según Mauno Koivisto – «Sí, esto es»
Según Jogispila, el discurso de Niinisto sonó curiosamente con cierta calma.
– Niinistö siempre se ha pronunciado a favor de, por ejemplo, aumentar la producción de armas y profundizar la cooperación en materia de defensa de la UE, pero ahora la paz es siempre una victoria.
Jogisibila llamó la atención de Mark sobre el hecho de que Sauli Niinisto no agradeció a otros políticos en su discurso. «Quizás el momento de la acción de gracias esté en los textos restantes posteriores».
Jogisibila señala que actualmente vivimos en una época en la que hablar de paz no está de moda, pero Niinisto se atreve a hablar de ello de todos modos.
– Fue un poco sorprendente. Niinistö enfatizó que si los combates terminan, ya será un paso en una dirección positiva.
UPI Sarke señaló que Niinisto enfatizó en su discurso que, a pesar de ser miembro de la OTAN, los grupos de referencia más importantes en política exterior para Finlandia siguen siendo los países nórdicos y la Unión Europea.
– Niinisto enfatizó que la membresía en la OTAN no elimina ni cambia la política exterior y de seguridad de Finlandia. Destaca especialmente el grupo de referencia nórdico.
También sobre política interna. Niinisto tiene algo que decir. Según Jogisibila, las palabras de Nainisto sobre competencia y aprendizaje son «un texto sorprendentemente difícil».
– Hubo una conversación muy directa y concreta sobre por qué fracasaron los resultados de Pisa. Señaló estos nuevos entornos y métodos de aprendizaje ambiciosos y se olvidaron los conceptos básicos.
– Son palabras pesadas. Yo diría que este es definitivamente uno de esos escándalos de política educativa.
Según la explicación de Jogisibila, Niinisto señaló que firmaría Peter Orbón (kok) Un panorama general de la política económica del gobierno.
– No está de ningún modo de acuerdo con el gobierno sobre la situación económica, pero no expresó ninguna opinión sobre si los medios del gobierno de Arbo para mejorar la situación económica eran correctos o incorrectos.
«
Si Ai hubiera comenzado a criticar directamente al movimiento, habría habido un gran revuelo.
leer más: El profesor Niinisto elogia el lenguaje de su discurso: «excelente en liderazgo»
Una trucha de arroyo En consecuencia, es interesante que Niinistö no hablara. El discurso no agradeció a colaboradores como los primeros ministros que sirvieron en su régimen. Según Jogisibila, el discurso no fue en absoluto un discurso de despedida.
– El tiempo para la acción de gracias puede estar en los últimos discursos restantes.
El texto tampoco menciona directamente el conflicto actual entre el gobierno y el movimiento Ai.
– Entre líneas, explico que Niinisto ve al gobierno. [talouden] La instantánea es más precisa que el movimiento. Debes haber leído esto entre líneas. Si Ai hubiera comenzado a criticar directamente al movimiento, habría habido un gran revuelo.
Jokisibila señala en su discurso que Niinisto no se ha pronunciado en absoluto sobre los temores racistas o la inmigración del verano pasado.
Jokisibila también observó que Niinisto no interfirió de ninguna manera en la selección de jefes de Estado extranjeros.
Por ejemplo, no asustó a la gente sobre lo que sucedería. Sobre Donald Trump Vuelve a ser presidente de los Estados Unidos. él nunca miró Vladimir Putin La Rusia de la posguerra o lo que sucederá en Rusia en el futuro.
Markku Jokisipilä e Iro Särkkä también llamaron la atención sobre el hecho de que Nainistö no lo mencionó en su último discurso de Año Nuevo.
Upin Sarkha Niinisto señala que no se pronuncia sobre qué tipo de país debería ser Finlandia en la OTAN. Särkkä señala que Nainisto no ha tomado una posición sobre cómo Finlandia debería construir relaciones con socios globales que no sean miembros de la UE o la OTAN en el futuro.
En la evaluación de Särkä, Niinisto no mencionó estos temas porque no quería interferir demasiado con los temas que llegarían al escritorio del próximo presidente.
– Personificó el legado de su propia época y, por así decirlo, entregó el mando a su sucesor.
Sus seguidores Niinistö no mencionó ni mencionó la opción. Según Jogisbila, se prestó especial atención a esta cuestión durante la preparación del texto.
– Supongo que Niinisto y su equipo leyeron el discurso desde el punto de vista de que en ningún momento, ni siquiera entre líneas, tomarán al azar una posición a favor o en contra de ningún candidato.
– Es absolutamente imposible leer ninguna candidatura para las elecciones presidenciales. Hizo exactamente lo que se supone que debe hacer un anfitrión de un retiro: no anda por el patio, sino que se retira, dice Jogisibila.
